Диплом: Субстантивные определения в повести Паустовского О жизни

Диплом: Субстантивные определения в повести Паустовского О жизни

и другим видом союза:

В лесах появилась какая-то банда – не то беглые пленные австрийцы

, не то выпущенные из тюрьмы арестанты (ІІ, 19). Здесь ряд

распространенных приложений образуется посредством разделительного союза не

то., не то; семантика гипотетичности.

Их с трудом покрыли пайщики потребительского общества – рабочие

брянского арсенала и товарищи Караваева, артиллеристы (І, 110). Этот

сочинительный ряд образуют два распространенных приложения, находящиеся в

дистантной постпозиции по отношению к определяемому слову. При этом внутри

второго члена ряда к определяемому слову товарищи присоединяется еще

одно одиночное приложение артиллеристы в контактной постпозиции по

отношению к определяемому слову.

Там жили его брат Илько, уже немолодой усталый человек,

сельский учитель, и тетушка Дозя (І, 127).

двенадцати дочерей (І, 117). Двучленный сочинительный ряд

распространенных приложений, соединенных бессоюзной связью; выражают

характеристику лица с разных сторон.

Не то что ее младшая сестра – чумичка и гадкий утенок (І,

176). Двучленный сочинительный ряд одиночных приложений, соединенных союзом

и; дает образную качественную характеристику лица.

Когда он возил свои картины на выставку в Галицию, его околдовала цыганка

– натурщица художника Врубеля, женщина с обольстительными черными

глазами и отменной фигурой . (І, 49). Такое же значение выражается

двучленным сочинительным рядом распространенных приложений:

. и в московском воздухе уже пробивались сладковатые и прохладные запахи

осени – вялых листьев и застоялых прудов (І, 203). Двучленный

сочинительный ряд распространенных приложений, соединенных союзом и;

приложения выражают образную характеристику определяемого предмета.

Учительница музыки – немка, безмолвная участница этих вечеров, –

зорко следила за Надей.(І, 183). Двучленный сочинительный ряд

одиночного и распространенного приложений, соединенных бессоюзной связью;

характеризует лицо с разных сторон.

Все мы, кондукторы, люди разных возрастов, характеров и

взглядов, больше всего боялись, чтобы какая-нибудь из женщин не нашла при

нас родного искалеченного человека (І, 224). Двучленный сочинительный ряд

одиночного и распространенного приложений, соединенных бессоюзной связью;

раскрывает содержание определяемого слова – местоимения.

Приведем примеры многочленных однородных рядов, близких к приложениям:

Привычные звуки – стук тарелок, бой часов, пронзительный голос

горничной Лизы – почти не проникали в чулан (І, 88). Многочленный

сочинительный ряд распространенных членов, соединенных бессоюзной связью;

выражает разностороннюю характеристику определяемого слова.

Но меня прежде всего захватывала романтическая сторона революционных

событий – подкопы, подпольные типографии, динамит, адские машины, пламенные

речи (І, 215). Многочленный сочинительный ряд одиночных и

распространенных членов, соединенных бессоюзной связью; выражает разностороннюю

характеристику определяемого слова.

Пассажир на этой линии был больше с окраин – ремесленницы,

огородники, молочники (І, 208). Аналогичный многочленный ряд находится

в дистантной постпозиции по отношению к определяемому слову.

Все сторожа – Казимир, Максим, Холодная вода и еще несколько

других – бежали рысью в сад (І,121). Многочленный сочинительный ряд

однородных членов, соединенных бессоюзной связью; называет собственные имена

лиц. С традиционной точки зрения – это обобщающие слова и однородные члены, не

являющиеся приложениями.

В «Повести о жизни» К.Г. Паустовского встречаются и более сложные случаи

иерархических синтаксических отношений между приложениями разных типов:

а) На берегу меня ждали Севрюки: худой человек в сапогах и

чесучовом пиджаке – хозяин поместья, невысокая молодая женщина – его

жена и студент – ее брат (І, 142).Распространенные приложения имеются при

каждом из трех однородных членах - хозяин поместья, его жена и

ее брат, относящиеся к определяемым сочетаниям и слову человек в сапогах

и чесучовом пиджаке, невысокая молодая женщина и студент. По

отношению к подлежащему Севрюки это однородные члены при обобщающем

слове.

б) В это избранное общество допускался только один мужчина – (1)

комендант дома, он же счетовод Юго-Западной дороги, – (2) человек с

пышной фамилией – пан Себастиан Ктуренда-Цикавский (ІІ, 99).

Здесь к определяемому словосочетанию только один мужчина параллельно

присоединяются друг к другу: 1) двучленный сочинительный ряд, состоящий из двух

обособленных распространенных приложений комендант дома, он же счетовод

Юго-Западной дороги, находящихся в пояснительных отношениях; 2) двучленный

ряд, внутри которого словосочетание человек с пышной фамилией в роли

определяемого слова само присоединяет обособленное распространенное приложение

пан Себастиан Ктуренда-Цикавский; весь блок находится в постпозиции по

отношению к определяемому слову; обозначает характеристику лица с разных

сторон.

2. Препозиция без обособления

Случаи сочинительных рядов в препозиции без обособления встречаются в

«Повести о жизни» Г.К. Паустовского не слишком часто. Это связано с

ограничениями на лексико-грамматические свойства определяемого слова – оно

может быть только именем собственным, называющим лицо, при котором позиция

определения – слабая. Приведем примеры:

Делом чести считалось «надраить» свой вагон до корабельного блеска, до такой

чистоты, чтобы старший врач, член Государственной думы

Покровский, .только ухмыльнулся бы в свою русую эспаньолку и ничего не

51). Перед нами двучленные сочинительные ряды распространенных приложений,

соединенных бессоюзной связью; обозначают разностороннюю характеристику лица.

Более сложный случай:

Ночной бег по парку придумал воспитанник дяди Коли, гимназист

брянской гимназии Глеб Афанасьев, неистощимый на выдумки (І,

78). Определяемое слов одновременно присоединяет сочинительный ряд

распространенных приложений без обособления в препозиции и согласованное

распространенное определение в постпозиции по отношению к определяемому слову;

приложение выражает разностороннюю характеристику лица.

3. Препозиция с обособлением

И, наконец, в «Повести о жизни» Г.К. Паустовского совсем мало случаев

сочинительных рядов обособленных приложений в препозиции по отношению к

определяемому слову, что, видимо, отражает их частотность в синтаксической

системе языка. Наиболее сильным фактором обособления таких приложений

является их зависимость от личных местоимений, которая, как известно,

приводит к обособлению независимо от позиции по отношению к определяемому

слову. Приведем примеры:

Лучший подсказчик в гимназии – к тому же француз – Регамэ

учился в нашем классе (І, 133). Двучленный ряд распространенного и

одиночного уточняющего приложений, находящихся в аппозитивных отношениях с

определяемым словом.

Весельчак, душа общества, любимец дам, он, казалось, страдал

каким-то скрытым сердечным недугом (ІІ, 208). Многочленный сочинительный

ряд одиночного и распространенных приложений; выражает характеристику лица с

разных сторон.

Можно сделать вывод о том, что в произведении К.Г. Паустовского преобладают

двучленные и многочленные сочинительные ряды обособленных одиночных и

распространенных приложений в постпозиции по отношению к определяемому слову;

эти ряды очень часто осложняются за счет присоединения к ведущим словам

членов ряда других одиночных и распространенных приложений.

§6. Ряды определений, выраженные приложениями и согласованными определениями

В главе І было показано, что К.Г. Паустовский в своей повести нередко

использует субстантивные определения разных грамматических типов, образующие

смешанные сочинительные ряды. Так, в одном ряду с несогласованными

определениями иногда находим и согласованные определения. Другой тип

смешанных сочинительных рядов также характерен для синтаксиса К.Г.

Паустовского. Речь идет о сочетании согласованных определений и приложений.

Приведем пример:

Две собаки, белая и черная – Мордан и Четвертак

, – начали лаять на меня и прыгать, стараясь лизнуть в лицо (І, 56). В

двучленный уточняющий ряд объединяются обособленные однородные одиночные

согласованные определения с союзом и и обособленные однородные

одиночные приложения с союзом и, стоящие в постпозиции по отношению к

определяемому слову; обозначают характеристику животных.

Употребление в художественной речи К.Г. Паустовского смешанных рядов

определений разных типов связано со стремлением усилить художественную

выразительность описания, конкретизировать признаки и свойства предмета или

лица.

§7. Семантическая характеристика определяемых слов – имен собственных и

нарицательных

1. Имена собственные в роли определяемых слов

Имена собственные в роли определяемых слов при приложениях делятся на две

неравные группы. Большинство имен собственных в этой функции обозначают

наименования лица или животного. Обратимся к примерам из текста «Повести о

жизни» Г.К. Паустовского:

Вошла Саня, костлявая девица, молча поздоровалась. (І, 210).

. неужели я буду мучиться из-за Любы, из-за высокомерной девушки

(І,233). Здесь определяемые слова – собственное имя лица. Приложения

уточняют его качественную характеристику.

Собственные имена, называющие предметы или места, как правило, сами выступают

в роли приложений, а определяемыми словами при них способны становиться лишь

при распространенных приложениях со значением уточняющей характеристики в

постпозиции по отношению к определяемому слову. Приведем примеры:

. долина вокруг Казанлыка – родного города бабки – называется Долиной роз.

В то лето все восхищались Бельгией – маленькой страной,

принявшей первый удар немецких армий (І, 205). Здесь определяемые слова –

собственные имена города, страны. Приложения уточняют их качественную

характеристику.

2. Имена нарицательные в роли определяемых слов

Имена нарицательные в роли определяемых слов при приложениях обособленных и

необособленных, распространенных и нераспространенных, в постпозиции или

препозиции по отношению к определяемому слову разнообразны по своей семантике

и представляют собой тематические группы наименований лиц по возрастной,

социальной и пр. принадлежности, названия предметов быта, реалий природы и

т.д.

Так, в «Повести о жизни» Г.К. Паустовского находим следующие семантические

группировки нарицательных имен в роли определяемых слов:

1) наименования лиц по возрастной, половой, социальной, профессиональной

принадлежности, степени родства: мальчик, старик; зять, дядя, мать,

отец, дочь; писатель, сторож, юнкер, монах; революционер,

меньшевик, студент; девушка, женщина, мужчина;

2) наименования животных и растений: собака, филин, мальва;

3) наименования явлений природы, деталей пейзажа, сезонов: лето, гроза,

поле, лес, река;

4) наименования реалий быта: изба, хата, дом, стена, потолок, обед, ужин,

посуда;

5) наименования города и его атрибутов: город, улицы, парк, бульвар,

трамвай, депо;

6) наименования зданий и учреждений: канцелярия, Исполнительный Комитет,

театр, музей, гостиница, монастырь, аптека;

7) наименования атрибутов творчества: литература, книга, газета, роман,

искусство;

8) абстрактная отглагольная лексика: жизнь, творчество, воображение, запах,

блеск, путешествие;

9) абстрактная отадъективная лексика: тишина, тьма, радость;

10) абстрактная семантически неполноценная лексика, требующая распространения:

вещь, дело, человек.

В целом в художественной речи «Повести о жизни» К.Г. Паустовского весьма

полно представлены разнообразные лексико-грамматические разряды и

тематические группировки имен нарицательных и собственных, выступающих в роли

определяемых слов, что способствует богатству и разнообразию описаний в его

произведении.

§8. Семантическая принадлежность примыкающих несогласованных приложений

Несогласованные необособленные приложения принадлежат к лексико-

грамматическому разряду собственных имен и включают в себя две семантические

группировки: 1) названия мест; 2) названия неодушевленных предметов, которые

на письме, как правило, маркируются кавычками. В «Повести о жизни» Г.К.

Паустовского находим такие примеры:

1. Названия мест:

На станции Бобринская мы простояли несколько дней (ІІ, 177).

. в десяти верстах от Копани, в самом глухом углу леса на берегу реки

Уж, с давних времен стоит маленький скит (ІІ, 18).

2. Названия неодушевленных предметов:

а) названия газет и газетных статей: А в газете «Киевлянин»

на следующий же день известный консерватор Шульгин напечатал статью под

заголовком «Пытка страхом». (ІІ, 164).

Советую вам бросить к черту эту вашу газету «Власть народа» (ІІ, 80);

б) названия произведений искусства: .чуть пожелтевшую афишу спектакля

«Дети солнца» Максима Горького (І, 233);

в) названия общественных организаций и учреждений: Работал я в свое время на

волжском пароходе общества «Кавказ и Меркурий»(ІІ, 114);

г) названия транспорта: До Чернобыля я плыл по Днепру и Припяти на маленьком

облупленном пароходе «Володя» (ІІ, 15);

д) названия зданий: На фасаде гостиницы «Метрополь» под самой

крышей была выложена из изразцов картина «Принцесса Греза».(ІІ, 58).

Иногда в эту группу включают и приложения, представленные несклоняемыми

именами собственными иноязычного происхождения. В тексте произведения К.Г.

Паустовского таких случаев немного:

а) имена лиц:

Запах кофе из комнаты девицы Кностер почему-то вызывал

представление о сочельнике (ІІ, 97);

б) имена предметов:

. длинные узловатые пальцы шустрого сжимают мне горло из-за пачки одесских

папирос «Сальве»(ІІ, 120);

в) имена мест:

. похлопывая по плечу кучеров фиакров в Париже и негритянских королей на

берегах Замбези (ІІ, 37).

Можно сделать вывод, что несогласованные примыкающие приложения в «Повести о

жизни» К.Г. Паустовского представлены во многих семантических разновидностях.

§9. Способы включения несогласованных приложений в текст

Несогласованные необособленные приложения в одних случаях не имеют специальных

лексических средств для ввода в текст. Пунктуационно они могут оформляться

кавычками. Примеры из произведения К.Г. Паустовского: папиросы

«Сальве», пароход «Володя», гостиница

«Метрополь» и т.д.

Несогласованные обособленные приложения в других случаях включаются в

синтаксическую конструкцию с помощью специальных слов по имени, по

прозванию, родом и пр., присоединяющих имя собственное в роли приложения.

Они обозначают личное имя, прозвище, кличку или место рождения или жительства

лица, именуемого определяемым словом. В «Повести о жизни» Г.К. Паустовского их

немного:

Я лежал между Лелей и молчаливым веснушчатым санитаром-поляком,

по фамилии Сырокомля (І, 303).

§10. Роль приложений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

Согласованные и несогласованные приложения в «Повести о жизни» К.Г.

Паустовского, как одиночные, так и распространенные, как необособленные, так

и обособленные, как в препозиции, так и в постпозиции по отношению к

определяемому слову, выполняют самые разнообразные функции, что вытекает из

их семантических назначений – давать определение признака предмета через

отношение к другому предмету.

Благодаря этому достигается полное и разнообразное описание людей, реалий

быта, предметов, явлений природы и пр. путем указания на их характерные

внешние и внутренние признаки.

Согласованные и несогласованные приложения в художественной речи «Повести о

жизни» К.Г. Паустовского способны характеризовать лица, предметы, явления с

разных сторон, давать самые разные эмоциональные оценки, точно выражать

отношение автора к изображаемому.

Велика роль приложений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского в создании

портрета, пейзажа, интерьера, в верном отображении событий действительности и

внутренней жизни героя и авторов.

§11. Приложения с союзом «как» в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского

Особую группу приложений в синтаксической системе языка составляют приложения с

союзом как, имеющие свою специфику как в семантическом, так и в

формально-синтаксическом плане. Они могут быть одиночными и распространенными,

постпозитивными и препозитивными, обособленными и необособленными. Причем

последние две характеристики зависят от синтаксической семантики приложений.

Так, семантика причины влечет за собой обязательное обособление, а семантика

качественного отождествления (как = в качестве), напротив, предполагает

обязательное отсутствие обособления. Если приложения со значением причины

безразличны по отношению к позиции, то приложения со значением качественного

отождествления обязательно находятся в постпозиции по отношению к определяемому

слову.

В «Повести о жизни» К.Г. Паустовского встречаем приложения с союзом как

всех вышеперечисленных видов. Приведем примеры.

1. Одиночные необособленные приложения в дистантной постпозиции по отношению

к определяемому слову:

Язык существовал только как музыка (І, 213).

Книги его интересуют только как коллекционера (ІІ, 47).

О нем Пришвин любил рассказывать как о случае, вполне

фантастическом (ІІ, 42). Отметим, что они имеют не только определительное

значение.

2. Распространенные необособленные приложения в дистантной постпозиции по

отношению к определяемому слову:

.при любом слове, которое могло быть истолковано как намек на

опасность (ІІ, 98).

Полесье сохранилось у меня в памяти как печальная и немного

загадочная страна (І, 152).

. живой язык Флобера и Гюго начал существовать для нас как нечто

совершенно оторванное от того, что преподавал нам мосье Говас 9І, 125).

Характерной особенностью таких необособленных (одиночных и распространенных

приложений) является их двойная синтаксическая зависимость – от определяемого

имени и от глагола-сказуемого. Они обозначают качественное отождествление.

3. Одиночные обособленные приложения в контактной препозиции по отношению к

определяемому слову:

Как гражданин, он берет своими мистическими пальцами винтовку. (І, 207).

4. Одиночные обособленные приложения в контактной постпозиции по отношению к

определяемому слову:

Он, как знаток, не мог пройти мимо (І, 301).

5. Распространенные обособленные приложения в контактной постпозиции по

отношению к определяемому слову:

Во время японской войны дядя Юзя был призван, как старый офицер

, в армию (І, 34).

гетманскую армию не подлежу (ІІ, 106).

Все виды обособленных приложений с союзом как, независимо от позиции по

отношению к определяемому слову, редуцируют свое атрибутивное значение и

выражают дополнительное обстоятельственное значение причины.

Приложения с союзом как в художественной речи «Повести о жизни» К.Г.

Паустовского могут образовывать и сочинительные ряды. Приведем примеры:

Жизнь входила в сознание как нечто суровое и требующее

постоянной работы. (І, 226). Двучленный сочинительный ряд

необособленных распространенных приложений, соединенных сочинительной связью –

союз и, в дистантной постпозиции по отношению к определяемому слову;

выражают значение качественного отождествления.

На каждого писателя я смотрел как на прямого наследника

Тургенева, Чехова, Толстого, как на хранителя традиций русской поэзии и

прозы (І, 216). Двучленный сочинительный ряд необособленных

распространенных приложений, соединенных сочинительной бессоюзной связью, в

дистантной постпозиции по отношению к определяемому слову; выражают значение

качественного отождествления.

Он выступал как вербовщик, как вдохновенный

приверженец, как представитель средних веков и говорил о них так,

что, казалось, он только что возвратился оттуда (ІІ, 158). Многочленный

сочинительный ряд необособленных одиночного и распространенных приложений,

соединенных сочинительной бессоюзной связью, в дистантной постпозиции по

отношению к определяемому слову; выражают значение качественного

отождествления.

Встречаются и более сложные случаи, когда внутри членов сочинительных

рядов возникает добавочное распространение с помощью уточняющих несогласованных

определений:

О рейсе осталось воспоминание как о сплошных снегах, их

белизне, заливавшей своим светом вагон, и сизом, голубиного цвета, низко

нависшем небе (І, 230). Трехчленный сочинительный ряд необособленных

распространенных приложений, соединенных бессоюзно и союзом и, в

контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; уточняющее

несогласованное определение видим в последнем члене ряда.

Таким образом, в синтаксисе «Повести о жизни» К.Г. Паустовского представлены

практически все виды приложений с союзом как – одиночные и

распространенные, необособленные и обособленные, в препозиции и в постпозиции

по отношению к определяемому слову, не включенные и включенные в сочинительные

ряды. Незначительно преобладают необособленные одиночные и распространенные

приложения в контактной постпозиции по отношению к определяемому члену, в том

числе – включенные в сочинительные ряды.

ГЛАВА ІІІ. Роль необособленных и обособленных субстантивных определений в

«Повести о жизни» К.Г. Паустовского

§1. Функции необособленных субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г.

Паустовского, выраженных одиночными словоформами и словосочетаниями,

включающими: а) нарицательные субстантивы; б) собственные субстантивы

Функции необособленных субстантивных определений, включающих нарицательные

субстантивы

Необособленные одиночные и распространенные субстантивные определения,

включающие нарицательные субстантивы, выполняют в художественной речи

«Повести о жизни» К.Г. Паустовского самые разнообразные функции. Зачастую

функция их зависит от типа субстантивного определения: 1) несогласованное

определение; 2) приложение, хотя ряд функций у этих двух групп имеет

сходство.

1. Функции несогласованных определений

В общем виде такие определения выполняют функцию характеристики определяемого

лица или предмета по отношению к другому предмету. Но их именной характер

может приводить к синкретизму – к осложнению чисто атрибутивной функции за

счет объектной и обстоятельственной. Приведем примеры из «Повести о жизни»

К.Г. Паустовского.

А. Собственно атрибутивные функции:

Функция характеристики лица по социальной и профессиональной принадлежности,

возрасту, полу, степени родства и т.д.:

Он был капитаном дальнего плавания. (ІІ, 389).

Несогласованное определение выражено синтаксически несвободным словосочетанием с

главным словом в форме родительного падежа без предлога; обозначает признак

лица по профессии.

Я был гимназистом младшего класса киевской гимназии, когда

пришла телеграмма, что в усадьбе Городища умирает мой отец (І, 9).

Несогласованное определение выражено синтаксически несвободным словосочетанием с

главным словом в форме родительного падежа без предлога; обозначает признак

лица по социальной принадлежности.

Функция характеристики лица или предмета по отношению принадлежности к лицу

или предмету:

Пан Ктуренда любил поражать этой ученостью жильцов нашего дома

(ІІ, 99). Несогласованное определение выражено синтаксически свободным

словосочетанием с главным словом в форме родительного падежа без предлога;

обозначает признак лица по принадлежности к месту.

Всю ночь мы просидели на ступеньках дворницкой (ІІ, 23).

Несогласованное определение выражено словоформой родительного падежа без

предлога; обозначает признак предмета как целого по отношению к части.

Я. долго не ходил в дом родителей за книгой (І, 51).

Несогласованное определение выражено словоформой родительного падежа без

предлога; обозначает признак предмета по принадлежности к лицу.

Функция характеристики признака предмета (отадъективного существительного)

по его носителю:

Нас окружала темнота ночи (І, 31). Несогласованное

определение выражено словоформой родительного падежа без предлога; называет

носителя признака предмета, выраженного определяемым словом.

Оно уже падало сквозь зелень редкой листвы (І, 193).

Несогласованное определение выражено синтаксически свободным словосочетанием с

главным словом в форме родительного падежа без предлога; называет носителя

признака предмета, выраженного определяемым словом.

Меня удивляла точность этих слов (І, 351). Несогласованное

определение выражено синтаксически свободным словосочетанием с главным словом в

форме родительного падежа без предлога; называет носителя признака предмета,

выраженного определяемым словом.

Функция характеристики предмета по веществу или материалу:

Огни освещали гирлянды из бумажных роз, висевшие около икон

(І, 145). Несогласованное определение выражено синтаксически свободным

словосочетанием с главным словом в форме родительного падежа с предлогом из

; называет признак определяемого предмета по материалу.

Я пил с ним чай из сушеной свеклы с горелой хлебной коркой.

(ІІ, 233). Несогласованное определение выражено синтаксически свободным

словосочетанием с главным словом в форме родительного падежа с предлогом из

; называет признак определяемого предмета по продукту.

Функция характеристики лица или предмета по внешнему признаку:

Она носила фиолетовые японские кимоно с журавлями (І, 201).

Несогласованное определение выражено словоформой творительного падежа с

предлогом с; называет характерный внешний признак предмета.

Старик в рваной панаме, с козлиной бородой! (ІІ, 46).

Несогласованное определение выражено сочинительным рядом из двух синтаксически

свободных словосочетаний: 1) с главным словом в форме предложного падежа с

предлогом в; 2) с главным словом в форме творительного падежа с

предлогом с; называет характерные внешние признаки определяемого лица

с разных сторон.

А вокруг сидели и стояли одеревенелые дети и внуки с выпуклыми

глазами (ІІ, 57). Несогласованное определение относится к двучленному

сочинительному ряду в роли определяемых слов, выражено синтаксически

несвободным словосочетанием с главным словом в форме творительного падежа с

предлогом с; называет характерный внешний признак лица.

На козлах сидел мой ополченец в бархатной безрукавке (ІІ, 57).

Несогласованное определение выражено синтаксически свободным словосочетанием с

главным словом в форме предложного падежа с предлогом в; называет

характерный внешний признак лица.

Функция характеристики лица или предмета по внутреннему состоянию, свойству

или качеству:

Он производил впечатление человека с чистым сердцем (І, 301).

Несогласованное определение выражено синтаксически несвободным словосочетанием с

главным словом в форме творительного падежа с предлогом с; называет

характерное внутреннее свойство лица.

В те годы Россия предстала предо мной только в облике солдат, крестьян,

деревень с их скудными достатками и щедрым горем (І, 232).

Приложение относится к многочленному сочинительному ряду в роли определяемых

слов, выражено сочинительным рядом из двух синтаксически свободных

словосочетаний с главным словом в форме творительного падежа с предлогом с

; называет характерные внутренние признаки определяемого предмета.

Функция раскрытия и уточнения содержания понятия (абстрактного

существительного):

. но воздух древности уже завладел ими (ІІ, 221).

Несогласованное определение выражено словоформой родительного падежа без

предлога; конкретизирует содержание определяемого предмета.

.чье присутствие превратит мои дни и годы в счастье сдержанных

слез перед красотой мира (ІІ, 189). Несогласованное определение

выражено синтаксически свободным словосочетанием с главным словом в форме

родительного падежа без предлога; конкретизирует содержание определяемого

предмета.

Я был уверен в этом неясном законе щедрости и полной отдачи себя

! (ІІ, 189). Несогласованные определения выражено существительным в

родительном падеже и синтаксически свободным словосочетанием с главным словом в

форме родительного падежа без предлога; конкретизирует содержание определяемого

предмета.

Б. Функции синкретичные (совместно – атрибутивные и объектные)

Функция характеристики предмета (отглагольного существительного) по

производителю действия:

С каждой минутой вопли людей усиливались (ІІ, 140).

Несогласованное определение выражено словоформой в родительном падеже без

предлога; выражает признак предмета по субъекту действия.

.блеск спички в окне послужил как бы сигналом (ІІ, 79).

Несогласованное определение выражено словоформой в родительном падеже без

предлога; выражает признак предмета по источнику действия.

Одесситы поняли, что появление света предшествует

неприятностям (ІІ, 252). Несогласованное определение (с добавочным

объектным значением) выражено словоформой в родительном падеже без предлога;

выражает признак предмета по источнику действия.

Функция характеристики предмета (отглагольного существительного) по объекту

действия:

Избиение младенцев! (ІІ, 400). Синкретичный член

выражен словоформой в родительном падеже без предлога; обозначает признак

предмета по объекту действия.

После этой речи у меня появилась вера в безграничную силу

человеческого сознания (І, 199). Синкретичный член выражен

синтаксически свободным словосочетанием с главным словом в форме винительного

падежа с предлогом в; выражает признак предмета по объекту действия.

Функция раскрытия внутреннего содержания предмета:

. и привычное представление о тепле, возникавшее от огня,

согревало меня (ІІ, 417). Синкретичный член выражен словоформой в

предложном падеже с предлогом о; выражает признак предмета по

содержанию действия.

Щелкунов прочел в кафе журналистов доклад по истории книги

(ІІ, 47). Синкретичный член выражен синтаксически свободным словосочетанием

с главным словом в форме дательного падежа с предлогом по; выражает

признак предмета по содержанию действия.

Функция выделения у лица или предмета характерного внешнего или внутреннего

качества или свойства:

Дядя.не находил себе места, пока в журнале с иллюстрациями не

прочитал про таинственные приключения в Маньчжурии, в Уссурийском крае (І, 34).

Несогласованное определение выражено словоформой в творительном падеже с

предлогом с; выражает внутренний признак определяемого предмета.

. где в доисторические времена продавали зельтерскую воду с

сиропом (ІІ, 235). Синкретичный член выражен словоформой в

творительном падеже с предлогом с; выражает внутренний признак

определяемого предмета.

. подарить всю землю со всеми ее заманчивыми уголками (ІІ,

199). Синкретичный член выражен синтаксически несвободным словосочетанием с

главным словом в форме творительного падежа с предлогом с; выражает

внутренний признак определяемого предмета.

Функция характеристики предмета по сопутствующему признаку:

На бивуаках в пустыне дядя ложился, подкладывал под голову сумку с

продуктами и притворялся спящим (І, 29). Синкретичный член выражен

словоформой в творительном падеже с предлогом с; обозначает признак

определяемого предмета через отношение к другому предмету.

Потом медленно проехала, сотрясая окна, машина с поломанной

мебелью (ІІ, 219). Синкретичный член выражен синтаксически свободным

словосочетанием с главным словом в форме творительного падежа с предлогом с

; выражает признак определяемого предмета через отношение к другому предмету.

В. Функции синкретичные (совместно – атрибутивные и обстоятельственные)

Функция характеристики предмета (отглагольного существительного) по образу

или способу действия:

.. я мечтал о жизни в странствиях. (ІІ, 342). Синкретичный

член выражен словоформой в предложном падеже с предлогом в; обозначает

признак определяемого предмета по месту действия.

. и постоянный труд из последних сил. (ІІ, 296).

Синкретичный член выражен синтаксически несвободным словосочетанием с главным

словом в форме родительного падежа с предлогом из; обозначает признак

определяемого предмета по мере и степени действия.

Функция характеристики предмета по назначению:

Я знал, что ключ от единственной калитки со двора в

сад был у Просвирняка. (ІІ, 254). Синкретичный член выражен словоформой в

родительном падеже с предлогом от; обозначает признак определяемого

предмета по назначению.

За это расстрига получал от нас по строгому соглашению растопку

для самовара (ІІ, 235). Синкретичный член выражен словоформой в

родительном падеже с предлогом для; обозначает признак определяемого

предмета по назначению.

Функция пространственной характеристики предмета:

Сюда, товарищи! Через пролом в стене!(ІІ ,301).

Синкретичный член выражен словоформой в предложном падеже с предлогом в;

обозначает признак определяемого предмета по месту действия.

. вода из речушки была совершенно ледяная (І, 51).

Синкретичный член выражен словоформой в родительном падеже с предлогом из

; обозначает признак определяемого предмета по месту действия.

Функция временной характеристики предмета:

. не забыть им то смутное, неясное время между двумя революциями.

(І, 184). Синкретичный член выражен синтаксически несвободным

словосочетанием с главным словом в форме творительного падежа с предлогом

между; обозначает временной признак определяемого предмета.

Функция причинной характеристики предмета:

Нет ничего человечнее слез от любви (І, 232). Синкретичный

член выражен словоформой в родительном падеже с предлогом от;

обозначает причинный признак определяемого предмета.

.. в высохших потеках от дождевых капель. (І, 202).

Синкретичный член выражен синтаксически свободным словосочетанием с главным

словом в форме родительного падежа с предлогом от; обозначает причинный

признак определяемого предмета.

Функция целевой характеристики предмета:

Я хорошо помню наши ночные походы за дровами (ІІ, 235).

Синкретичный член выражен словоформой в творительном падеже с предлогом за

; обозначает целевой признак определяемого предмета.

Это был мир бесплодной выдумки для усталых людей (І, 249).

Синкретичный член выражен синтаксически свободным словосочетанием с главным

словом в форме родительного падежа с предлогом для; обозначает целевой

признак определяемого предмета.

2. Функции приложений

Необособленные одиночные приложения, выраженные нарицательным субстантивом,

так же как и соответствующие несогласованные определения, выполняют

характеризующую функцию. Но, в силу своих лексико-грамматических свойств, они

почти не способны совмещать атрибутивную функцию с обстоятельственной и

объектной. Зато сам характер атрибутивной функции у них иной – на первый план

выходит предметное, номинативное содержание.

Приведем примеры из «Повести о жизни» К.Г. Паустовского.

Функция характеристики лица по отношению к социальной, профессиональной,

национальной и пр. принадлежности:

Служка-монах, подпоясанный веревкой, провел нас в

монастырскую гостиницу (І, 36). Выражает признак лица по профессиональной

принадлежности.

Рыжий извозчик-казак оборачивался и говорил.(І, 49).

Выражает признак лица по социальной принадлежности.

Функция характеристики предмета или лица по его внешнему или внутреннему

признаку, свойству, качеству:

Дядя Юзя захватил с собой молодую жену-подвижницу. (І, 34).

Выражает признак лица по внутреннему свойству.

Функция образной или эмоциональной характеристики лица или предмета:

Тоненькие девочки-березы белели, как свечи (І, 175).

Выражает образный признак предмета.

Из недавно еще патриархальных городков. вынырнули атаманы-

изуверы (ІІ, 177). Выражает признак предмета по эмоциональной оценке.

Специфической функцией необособленных одиночных приложений, выраженных

нарицательными субстантивами, является функция уточнения или детализации

признака предмета (часто – путем его переименования или видового наименования

при определяемом слове, называющем родовое наименование). Приведем примеры:

Она угощала нас пирожками-меригами, таявшими во рту с

маслянистой сладостью (І, 36). Выражает уточнение за счет переименования

диалектным словом.

. где густо рос около плетня чертополох-будяк (І, 10).

Выражает уточнение за счет переименования, также, видимо, диалектного.

От нас во все стороны удирали жуки-водомерки (І, 32).

Выражает уточнение за счет видового наименования.

Необособленные приложения, выраженные словосочетаниями с нарицательными

субстантивами, выполняют специфическую, в сравнении с соответствующими

несогласованными определениями, функцию качественного отождествления и

присоединяются к определяемому слову с помощью союза как. Приведем

примеры.

.при любом слове, которое могло быть истолковано как намек на

опасность (ІІ, 98).

Полесье сохранилось у меня в памяти как печальная и немного

загадочная страна (І, 152

Функции необособленных субстантивных определений, включающих собственные

субстантивы

В отличие от имен нарицательных, способность собственных субстантивов

выполнять атрибутивную функцию несколько ограниченна, что вытекает из их

лексико-грамматических свойств. Так, например, они не могут раскрывать и

уточнять содержание понятий, не могут (в прямом значении) служить средством

эмоциональной оценки или образной характеристики. Это отражается и в тексте

«Повести о жизни» К.Г. Паустовского.

1. Функции несогласованных определений

А. Чисто атрибутивные функции

Функция характеристики лица по социальной и профессиональной принадлежности,

возрасту, полу, степени родства и т.д.:

Вошедший назвался членом ЦИКа (ІІ, 314). Несогласованное

определение выражено словоформой в родительном падеже без предлога; обозначает

признак лица по профессии.

Функция характеристики лица или предмета по отношению принадлежности к лицу

или предмету:

. тогда в низенькой столовой у дяди Коли начинало пахнуть

порохом. (І, 322). Несогласованное определение выражено словосочетанием с

главным словом в родительном падеже с предлогом у; обозначает признак

предмета через отношение обладания.

. в нескольких километрах был старый лагерь для гарнизона

Барановичей (І, 295). Несогласованное определение выражено словоформой

в родительном падеже без предлога; обозначает признак предмета по

принадлежности к месту.

Функция раскрытия и уточнения содержания понятия (абстрактного

существительного):

На ней должна была начаться героическая история России. (ІІ,

207). Несогласованное определение выражено словоформой в родительном падеже

без предлога; обозначает конкретизирующий признак предмета.

Функция характеристики предмета по характерному внешнему признаку:

Он снял китель с Георгиевским крестом. (І, 252).

Несогласованное определение выражено словоформой в творительном падеже с

предлогом с; обозначает характерный внешний признак предмета.

Функция характеристики предмета по содержащемуся веществу:

Шуйский нашел баночку из-под крема «Метаморфоза». (І, 370).

Несогласованное определение выражено синтаксически свободным словосочетанием с

главным словом в родительном падеже с предлогом из-под; обозначает

признак предмета по содержащемуся веществу.

Б. Функции синкретичные (совместно – атрибутивные и объектные)

Функция характеристики предмета (отглагольного существительного) по

производителю действия:

Я прочел приказ Одесского губкома.(ІІ, 255).

Несогласованное определение выражено словоформой в родительном падеже без

предлога; обозначает признак предмета по субъекту действия.

Функция характеристики предмета (отглагольного существительного) по объекту

действия:

Прощание с Димой было под стать этому дню (І, 204).

Несогласованное определение выражено словоформой в творительном падеже с

предлогом с; обозначает признак предмета по объекту действия.

Функция раскрытия внутреннего содержания предмета:

. я пишу еще рассказы о Джеке-Потрошителе (І, 347).

Несогласованное определение выражено словоформой в предложном падеже с предлогом

о; выражает признак предмета по содержанию действия.

В. Функции синкретичные (совместно – атрибутивные и обстоятельственные)

Функция пространственной характеристики предмета:

. как мамина квартира на Пресне (І, 203). Несогласованное

определение выражено словоформой в предложном падеже с предлогом на;

выражает признак предмета по месту действия.

Функция временной характеристики предмета:

В полдень на Замковой горе стреляла пушка времен Наполеона (І,

37). Несогласованное определение выражено синтаксически несвободным

словосочетанием с главным словом в форме родительного падежа без предлога;

обозначает временной признак предмета.

Функция характеристики предмета по назначению:

На столе лежало письмо для Лели (І, 198). Несогласованное

определение выражено словоформой в родительном падеже с предлогом для;

выражает признак предмета по назначению действия.

2. Функции приложений

Необособленные одиночные приложения, выраженные собственными субстантивами,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5