|
| |
|
Образование российского централизованного государства (XIV - начало XV вв.) - (реферат)
Образование российского централизованного государства (XIV - начало XV вв.) - (реферат)
Дата добавления: март 2006г.
Ульяновский государственный университет
1997
2Р 0 2Е 0 2Ф 0 2Е 0 2Р 0 2А 0 2Т
2по 0 2ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА
студентки первого курса юридического факультета
группы Ю - 14
2Русой Анжелики Георгиевны
на тему :
_ 2ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА
_ 2( XIV - НАЧАЛО X . V _ ВВ. )
Как Отмечает Ключевский , объединение русских земель
вокруг Москвы привело к коренному изменению полити
ческого значения этого города и великих московских кня
зей. Они, недавние правители одного из русских кня
жеств, оказались во главе обширнейшего государства в Ев
ропе. Возникновение единого государства создало благпри
ятные условия для развития народного хозяйства и для
отпора внешним врачом. Включение в состав единого госу
дарства ряда нерусских народностей, создавало условия
для роста связей этих народностей с более высокой по
своему уровню экономической и культурой России.
2I. Ф _акторы, повлиявшие на складывание единого государства ...
1. Географический фактор.
а) географическое
положение Москвы. В сравнении с Тверским Московское княжество занимало более выгодное центральное положение по отношению к
другим русским землям. Проходившие по его территории
речные и сухопутные пути придавали Москве значение
важнейшего узла торговых и иных связей между русскими
землями.
Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным
центром. Московские ремесленники приобрели извест
ность как искусные мастера литейного , кузнечного и
ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получи
ла боевое крещение русская артиллерия.
Торговые связи московских купцов "сурожан" и " су
конников" протянулись далеко за пределы русских зе
мель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским
княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды
другими русскими землями, Московское княжество в
меньшей степени подвергалось внезапным разорительным
набегам золотоорцынцев. Это позволяло московским
князьям собирать и копить силы, создавать постепенно
превосходство в материальных и людских ресурсах,
что6ы выступить организаторами и руководителями объ
единительного процесса и освободительной борьбы. Ге
ографическое положение Московского княжества предоп
ределило и его роль этнического ядра формировавшейся
великорусской народности. Все это в соединении с це
ленаправленной и гибкой политикой московских князей
во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русски
ми землями и обусловило в конечном счете победу Моск
вы за роль руководителя и политического центра форми
рования единого Русского государства.
- Различные точки Иловаиский находит следующие причины возвышения зрения на при- Московского государства, роста Москвы: чины возвышения 1. Географическое положение, дающее политические Москвы. и торговые выгоды;
2. Личности московских князей и их политику (
князья самих татар сделали оружием для возвышения
власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой);
3. Определенная в пользу Москвы политика татар;
4. Сочувствие боярства и духовенства;
5. Правильность престолонаследия в Москве.
Платонов выделяет следующие причины:
1. Географическое положение, давшее Московскому
княжеству население и средства;
2. Личные способности первых московских князей,
их политическая ловкость и хозяйственность, умение
пользоваться обстоятельствами, чего на имели тверс
кие князья, несмотря на одинаковое выгодное положе
ние Тверского княжества и Московского.
К причинам, способствовавшим усилению княжества,
надо отнести:
1. Сочувствие духовенства, выраженное в перемене
пребывания митрополии;
2. Политическую близость татар, которые не смогли
своевременно заметить опасное для них усиление кня
жества;
3. Отсутствие сильных врагов, так как Новгород не
был силен, а в Твери происходили постоянные междоу
собия князей;
4. Сочувствие бояр и сочувствие населения.
Главное условие возвышения Москвы, по мнению Со
ловьева, - срединность ее положения, дававшая поли
тические, торговые и церковные преимущества.
22. Экономический фактор. 0С начала IV в. дробление русских земель прекраща ется, уступив место их объединению. Это было вызвано
в первую очередь усилением экономических связей меж
ду русскими землями, что было следствием общего эко
номического развития страны.
а) _Упрочение . В это время начинается интенсивное развитие сель _связи между . ского хозяйства. Сельскохозяйственное производство Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не _городом и де- . характеризуется в данный период все большим расп- столько развитием орудий труда, сколько расширением лько развитием орудий труда, сколько расширением _ревней. . ространением пашенной системы , которая требует пос- посевных площадей за счет освоения новых и ранее евных площадей за счет освоения новых и ранее развитие тоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта рошенных земель. Увеличение избыточного продукта товарно-де- имеет дело только с одним участком, который отдыхает в земледелии позволяет развивать животноводство, а земледелии позволяет развивать животноводство, а нежных отно- от посева льшь через год ( двухпольная система) или также продавать хлеб на сторону. же продавать хлеб на сторону. шений. через два (трехполье), то возникает необходимость в Все большая потребность в сельскохозяйственных Все большая потребность в сельскохозяйственных удобрении полей. Все это требует более совершенных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. диях обусловливает необходимое развитие ремесла. орудий производства. В результате идет все глубже процесс отделения ре результате идет все глубже процесс отделения ре
Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не
столько развитием орудий труда, сколько расширением
посевных площадей за счет освоения новых и ранее
заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта
в земледелии позволяет развивать животноводство, а
также продавать хлеб на сторону.
Все большая потребность в сельскохозяйственных
орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла.
В результате идет все глубже процесс отделения ре
месла от сельского хозяйства. Он влечет за собой не
обходимость обмена между крестьянином и ремесленни
ком, то есть между городом и деревней. Этот обмен
происходит в форме торговли, которая в данный период
соответственно усиливается. На базе обмена создаются
местные рынки. Естественное разделение труда между
отдельными районами страны, обусловленное их природ
ными особенностями, образует экономические связи в
масштабе всей Руси. Установление данных связей спо
собствовало также развитию внешней торговли. Все это
настоятельно требовало политического объединения
русских земель, то есть создания централизованного
государства. В этом были заинтересованы дворяне,
купцы, ремесленники.
б) укрепление В XVI-XV веках русская экономика переживает подьём. экономических Укрепление экономических связей требовало и полити связей. ческого обьединения русских земель. Однако в отличии от Запада, где данный фактор был решающим, здесь он
таковым не был (единый всероссийский рынок сложился
лишь в XVII веке).
3. 2Политический фактор.
а) обострение Другим фактором, обусловившим объединение русских классовой борьбы. земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хо
зяйства, возможность получать все больший прибавоч
ный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуата
цию крестьян. Притом феодалы стремятся не только
экономически, но и юридически закрепить крестьян за
своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.
Подобная политика вызвала естественное сопротив
ление крестьянства, приобретающее различные формы.
Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущест
во, поджигают имения. Такая участь постигает нередко
не только светских, но и духовных феодалов - монас
тыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и раз
бой, направленный против господ. Определенные масш
табы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на
свободные от помещиков земли.
В таких условиях перед феодалами встает задача
удержать в узде крестьянство и довести до конца зак
репощение. Эта задача могла быть решена только мощ
ным централизованным государством, способным выпол
нять главную функцию эксплуататорского государства
подавление сопротивления эксплуатируемых масс.
б) _Особенность . Указанные две причины играли ведущую роль в объ _образования . единении Руси. Без них процесс централизации не смог _русского центра- . бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов. _лизованного го- . Вместе с тем само по себе экономическое и социальное _сударства. . развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы при вести к образованию централизованного государства.
Хотя экономические связи в данный период и дос
тигли существенного развития, они все же не были
достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы связать
воедино всю страну. В этом состоит одна из отличий
образования Русского централизованного государства
от аналогичных процессов в Западной Европе. Там
централизованные государства создавались в ходе раз
вития капиталистических отношений. На Руси же в XIV
- XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении
капитализма, буржуазных отношений.
То же следует сказать о развитии классовых отно
шений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах
в данный период, все же эта борьба не приобрела та
ких форм, какие она уже имела на Западе или в более
позднее время в России (крестьянская война под руко
водством Болотникова, Разина в XVII в. ). Даже для
начала XVI в. характерно преимущественно внешне не
заметное, подспудное накопление классовых противоре
чий.
24. Идеологический фактор.
1. Роль церкви в обра- Русская церковь была носителем национальноправослав зовании централизо- ной идиологии, которая сыграла важную роль в образован ного государства. вании могущественной Руси. Чтобы построить независимое государство и ввести инородцев в ограду христианской
церкви, для этого русскому обществу должно было укре
пить свои нравственные силы. Этому посвятил свою
жизнь Сергий. Он строит троичный храм , видя в нём
призыв к единству земли Русской, во имя высшей реаль
ности. В религиозной оболчке своеобразную форму про
теста представляли еретические течения. На церковном
соборе 1490 году еретики были прокляты и отлучены от
церкви. Они связывали свои идеи с задачами централи
зации. Еритики выступают против церковного землевла
дения , существования сословия церковнослужителей и
монашества. Тесный союз церкви с гсударством - тако
ва главная цель, поставленая иосифлянами. Воззрения
"нестяжателей"были во всём противоположны взглядам
Иосифа. Они требовали строгого разделения церкви и
государства, их взаимной независимости. Таким обра
зом, Милюков уделяет большое внимание развитию рели
гиозной идиологии, в рамках которой формируется тео
рия "Москва-Третиий Рим", которая обеспечивала комп
ромисс царской власти и церкви. Автор указал на
то, что развитие этой теории шло в условиях острой
идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами
и нестяжателями. Последнее наиболее активно использо
вали эту концепцию для упрочения материального и по
литического могущества церкви.
б). Перенесение кафедры митрополита
из Владимира в Москву.
В первых же годах своего правления Иван Калита
дал Москве нравственное значение переводом кафедры
митрополита из Владимира в Москву.
Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал
из Киева во Владимир-на-Клязьме.
Митрополит должен был из Владимира время от времени
посещать южнорусские епархии. В эти поездки он оста
навливался на перепутье в Москве.
Преемником митрополита Максима стал Петр (1308).
Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном
Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения
в Москве. Бывая в Москве митрополит Петр жил в
своём епархальном городке на старинном дворе князя
Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место,
где вскоре был заложен Успенский собор. В этом го
родке он и умер в 1326 г.
Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во
Владимире и поселился на новом митрополичьем под
ворье в Москве.
4. 2Личностный фактор.
а) характер московс- В. О. Ключевский замечает, что все московские князья ких князей до ИванаIII, как две капли воды, похожи друг на друга В их деятельности заметны некоторые индивидуальные
особенности. Однако, следя за преемственной сменой
московских князей, можно уловить в их обликах только
типические фамильные черты. Прежде всего Даниловичи
отличаются замечательной устойчивой посредственностью
- не выше и не ниже среднего уровня.
Даниловичи-это князья без всякого блеска, без приз
наков как героического, так и нравственного величия.
б) первые Москов- Основателем династии московских князей был млад ские князья. ший сын Александра Невского Даниил. При нем начался - Даниил быстрый рост Московоского кяжества. В 1301г. Даниил Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а
в 1302 г. к нему перешло по завещания бездетного пе
реяславского князя, враждовавшего с Тверью, Переяс
лавльское княжество. В 1303 г. был присоединен вхо
дивший в состав Смоленского княжества Можайск, в ре
зультате чего Москва-река, бывшая тогда важным тор
говым путем, оказалась от истока до устья в пределах
Московского княжества. За три года Московское кня
жество увеличилось почти вдвое, стало одним из круп
нейших и сильнейших княжеств в Северо-Восточной Ру
- Юрий Даниилович си, и московский князь Юрий Даниилович счел себя достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за вели
кое княжение Владимирское.
Михаил Ярославич тверской, получивший в 1304 г.
ярлык на великое княжение, стремился к полновластно
му правлению во "всей Руси", подчинению силой Новго
рода и других русских земель. Его поддерживала, цер
ковь и ее глава митрополит Максим, перенесший в 1299
г. свою резиденцию из разоренного Киева во Владимир.
Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юррия Даниило
вича Переяславль привела к затяжной и кровопролитной
борьбе Твери с Москвой, в которой уже решался вопрос
не столько о Переяславле, сколько о политическом
главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Дани
иловича Михаил Ярославич был убит в Орде, и ярлык на
великое княжение передан московскому князю. Однако в
1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде одним из сы
новей Михаила Ярославича, отомстившим за смерть от
ца, и ярлык на великое княжение вновь оказался в ру
ках тверских князей.
- _Иван Калита ... В княжение Калиты Московское княжество оконча тельно определилось как крупнейшее и сильнейшее в
Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты складывается
тесный союз московской великокняжеской власти с цер
ковью, сыгравшей большую роль в образовании центра
лизованного государства. Союзник Калиты митрополит
Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву
(1326г. ), ставшую церковным центром всея Руси, что
еще более укрепило политические позиции московских
князей.
- ведение политики В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную по отношению к еще Александром Невским линию внешнего соблюдения Орде. вассальской покорности ханам, исправной выплаты да ни, чтобы не дать им поводов для новых вторжений на
Русь, которые в его княжение почти полностью прекра
тились. "И бысть оттоле тишина велика на 40 лет и
престаша погани воевати Русскую землю и заколоти
христиан, и отдохнуша и починуша христиане от велика
истома и многие тягости, о насилия татарского.... ",
писал летописец, оценивая княжение Калиты. Русские
земли получили необходимую им передышку для восста
новления и подъема экономики, накопления сил для
предстоящей борьбы за свержение ига. Сбор дани со
всей русской земли, производимой Калитой со всей
жестокостью и неумолимостью, способствовал сосредо
точению в руках московского князя значительных
средств, давал ему возможность оказывать политичес
кое давление на Новгород и другие русские земли. Ка
лита смог, не прибегая к оружию, расширить террито
рию своих владений за счет "купель" - получая у хана
за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич,
Углич, Белоозеро). В княжение Калиты была заложена
основа могущества Москвы. Сын Калиты князь Семен
Иванович (1340-1353) уже претендовал на титул "вели
кого князя всея Руси" и за свое высокомерие получил
прозвище "Гордого".
- укрепление Москвы. Достигнутое Москвой в княжение Калиты значитель ное превосходство в материальных и людских ресурсах
было подкреплено возведением в 1367г. каменного
Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал
Московского княжества. В условиях возобновившихся
вторжений татар и наступления литовских феодалов на
русские земли Московское княжество становилось опло
том борьбы с захватчиками. Правители вступивших в
соперничество с Москвой княжеств, не обладая доста
точными собственными силами, были вынуждены искать
поддержку в Орде или у Литвы, проводить антинацио
нальную политику союза с враждебными Руси внешними
силами, обрекая тем самым себя на политическую изо
ляцию в своей стране и в итоге на поражение в борьбе
а Москвой. Борьба с ними московских князей приобре
тала характер составной части национально-освободи
тельной борьбы и получила поддержку основной массы
господствующего класса феодалов, жителей городов и
сел, могущественной и влиятельной церкви, всех прог
рессивных элементов тогдашнего общества, заинтересо
ванных в государственном объединении всех сил стра
ны.
6. 2Внешнеполитический фактор.
а) угроза внешнего Фактором, ускорившим централизацию Российского нападения. государства явилась угроза внешнего нападения, зас тавлявшая сплачивать русские земли перед лицом обще
го врага.
Характерно, что только тогда, когда началось об
разование русского централизованного государства,
стал возможен разгром золотоордынцев на Куликовом
поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все
русские земли и повести их против врага. иго было
свергнуто окончательно.
б) последствия та- Образование единого государства является зако тарского нашествия номерным в истории страны. Оно было подготовлено длительным общественно-экономическим и политическим
развитием Руси. Не смотря на огромные раз рушения хо
зяйства и культуры причинённые татарами с конца
XIII-начала- XIV -века стало восстанавливаться
сельское хозяйство, отстраивались города, ожвлялась
торговля. Калинин Г. С. отмечает что значительные из
менения произошли в основной сфере производства. Зем
леделие становилось более производительным . На
местах появились богатые скупщики хлеба. Более мед
ленно развитие производства на Руси обусловлено
прежде всего монгольским игом, разрушившим и затормо
зившим развитие производительных сил. Большой поме
хой нормальному хозяйственном развитию южных районов
были постоянные набеги крымских татар, которые разо
ряли все и отвлекали значительные силы Руси.
II. 2ПЕРИОДИЗАЦИЯ.
1. Первое упоминание Летопись выводит Москву в числе новых городков о Москве Ростовской земли, возникших в княжение Юрия Долгору кого. Городок этот впервые является в летописном - упоминание в лето- рассказе со значением пограничного пункта между се писи верным Суздальским и южным Чернигово-Северским краем. Сюда в 1147 г. Юрий Долгорукий пригласил на сви
дание своего сюзника князя новгород-северского Свято
слава Ольговича, послав сказать ему: "Приди ко мне,
брате, в Москову".
Это-первое упоминание о Москве. По-видимому,
посёлок был тогда сельской княжеской усадьбой или,
точнее, станционным двором, где суздальский князь
останавливался при своих поездках на киевский юг и
обратно.
В 1156 г. , по летописи, князь Юрий Долгорукий
" заложи град Москву" пониже устья Неглинной, т. е.
окружил свой москворецкий двор деревянными стенами и
превратил его в город.
- другое название Москва носила и другое более раннее название Москвы КУЦКОВА. Название это она получила от местного вот
2. I период (к. XIII (н. XIV)-сер. XIV вв. )
В этот период протекает два процесса:
- два процесса 1) формирование на северо-восточной Руси крупных фе одальных центров (Тверское, Московское княжества и
т. д. );
2) выделение из них сильнейшего- будущего ядра и по
литического центра в формировании централизованного
государства.
3. II период (2 пол. XIV-50 гг. XV вв. )
Первый этап завершается тем, что Московское кня
- разгром основных жество стало сильнейшим. На базе этого оно в 60-70 противников гг. XIV в. разгромило своих основных противников: Тверь, Суздальско-Нижегородское княжество. К этому
времени Московское княжество накопило такое коли
чество людских, материальных и политических
ресурсов, что в борьбе за обьединение оно нуждалось
в минимальной поддержке. А его противники вынуждены
были обращаться за помощью во вне. Третьими силами
был3 Орда и Литва.
- начало обьединения В этот период Москва стала обьединять вокруг себя земель земли. Присоединение княжеств означало потерю ими государственного суверенитета. В этот период Москва - борьба против встаёт во главе борьбы против татаро-монгольского т/м ига ига. 4. III период (правление Ивана III и частично правление Василия III. ) В этот период продолжается процесс территориаль
- продолжение террито- ного обьединения.
риального обьединения Этот процесс связан с бесконечными войнами с Литвой, т. к. русские земли стали переходить обратно под
власть Москвы.
- ликвидация т/м ига В этот период было ликвидировано татаро-мон гольское иго (стояние на р. Угре. ). - формирование нового Начинает формироваться новый государственный механизм. государственного меха
низма
III. 2 ФОРМИРОВАНИЕ ДИНАСТИИ.
1 Наследование В. Ключевский отмечает основной порядок наследования княжеской власти: - порядок воля завещателя как единственное основание этого по наследования рядка , участие в разделе наследства всех членов семьи князя-завещателя и видимое юридическое безраз
личие движимиго и недвижимого имущества, территораль
ных владений. При общем стремлении удельных князей к
обособлению и взаимному отчуждению, отцы хотели, чтобы
сыновья чаще встречались в общем фамильном гнезде.
Начиная с Калиты и кончая Иваном III, почти каж
дый московский князь оставлял после себя духовную;
есть два порядка наследования: по закону или обычаю
и по завещанию.
2. Первые московские
князья
- Даниил У Александра Невского было 4 сына. Четвёртый сын / 1263-1303/ Невского, Даниил остался после отца ребёнком. Ему в удел досталась Москва. Даниил был первый князь, под
нявший значение этого города. Умер Даниил в 1303г.
- Юрий Даниилович Даниил оставил сыновей: Юрия, Ивана, Александра, Бориса и Афанасия.
Юрий и Иван подняли значение Москвы.
3. Иван Калита Брат Юрия Иван, по прозвищу Калита, оставался / 1325-1340/ долго в тени при старшем брате, но когда Юрий полу чил великое княжение и уехал в Новгород, Москва
оставлена была в полном управлении Ивана; с этих
пор он вступает на историческое поприще.
Особенно Москва возвысилась при ИванеI. Он был
князь дальновидный и трудолюбивый. Не смотря на
бедность своего удела, он бланодаря своей бережли
вости стал зажиточнее других князей. Отсюда его проз
вище Калита /мешок с деньгами/. Он назывался первым
собирателем Руси. От своего брата Юрия он получил три
города, а своим детям оставил 97 городов и сёл. В 1328
году Иоанн получает от Узбека ярлык на великокняже
ние вскоре Узбек позволил Калите собирать "выход" и
доставлять в Орду благодоря чему русские избавились
от баскаков. В московском княжесте татарары в это
время не показывались.
4. Потомки Ивана Калиты.
- сыновья Калиты Семеон Гордый правил с 1341 по 1353 года. После него правил его брат Иван Красный (1353-1359)
Оба князя ничем важным не ознаменовали себя в исто
рии.
- Дмитрий Донской Преемником Ивана был девятилетний Дмитрий. / 1359-1389/ За малолетнего Дмитрия стояли московские бояре. В 1359 г. суздальско-нижегородскому князю Дмитрию
Константиновичу удалось завладеть титулом великого
князя владимирского. Завязалась борьба между Дмит
рием Константиновичем и группировкой московского бо
ярсва. В 1366 г. Дмитрий Константинович отказался от
притязаний на владимирский престол.
5. Функционирование
династии.
а) Феодальная
_война во второй
_четверти XV в. . В конце XIV в. внутри московского княжества обра зовалось несколько удельных княжеств, выделенных - начало борьбы за Дмитрием Донским своим младшим сыновьям. Из них великий престол. крупнейшим и экономически наиболее развитым было Га лицкое княжество, доставшееся (вместе со Звенигоро
дом) второму сыну Дмитрия Донского Юрию. После смер
ти Василия I Юрий начал борьбу со своим племянником
Василием II за великокняжеский престол. Не встретив
поддержки у митрополита Фотия и московских бояр,
Юрий попытался получить ярлык на великое княжение в
Орде. Но правители Орды, где происходила очередная
смута, не захотели ссориться с Москвой, и Юрий начал
вооруженную борьбу, опираясь на ресурсы своего кня
жества, Дважды (в 1433 и 1434 гг. ) ему удавалось
захватывать Москву. Однако утвердиться в ней Юрию
так и не удалось.
- борьба между Васили- После смерти Юрия в 1434 г. борьбу с Василием II ем Косым и Дмитрием продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемя Шемякой. ка. Борьба между ними стала решающим столкновением сторонников и противников государственной централи
зации. Развязавшая феодальную войну коалиция удель
ных князей во главе с галицкими князьями представля
ла собой феодально-консервативную реакцию на достиг
нутые Москвой успехи в политическом объединении
страны и на усиление великокняжеской власти за счет
сужения и ликвидации политической самостоятельности
и суверенных прав князей в их владениях - "отчинах".
* приход к власти Борьба Василия II (1425-1462) с коалицией удель Дмитрия Шемяки. ных князейбыла вскоре осложнена активным вмешатель ством татар. Хан Улу-Мухаммед использовал феодальную
смуту на Руси для захвата Нижнего Новгорода и опус
тошительных набегов в глубь русских земель. В 1445
г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разби
ли московское войско, пленив Василия II. Он был от
пущен из плена за огромный выкуп. Этим воспользовал
ся Дмитрий Шемяка и поддержавшие его удельные
князья, устроившие против Василия II заговор, к ко
торому примкнула часть московских бояр, купцов и ду
ховенства. В феврале 1446 г. Василий II был выдан
монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич.
Политика Шемяки способствовала реставрации и ук
реплению порядков феодальной раздробленности. Было
восстановлено в правах великого Суздальско-Нижего
родское княжество. Шемяка обязался соблюдать и защи
щать независимость Новгородской боярской республики,
расширил объем иммунитетных прав феодальной знати.
Политика Шемяки вызвала против него широкое движение
среди служилых феодалов, массы горожан и той части
духовенства, которая была заинтересована в укрепле
нии великокняжеской власти.
* окончание войны. В конце 1446 г. Шемяка был изгнан из Москвы, и великое княжение вновь перешло в руки Василия II,
прозванного Темным. Шемяка вынужден был бежать в
Новгород, где умер в 1453г.
Феодальная война окончилась поражением коалиции
удельных князей, попытавшихся приостановить ликвида
цию порядков феодальной раздробленности, отстоять
независимость своих княжеств.
6. Иван III Иоанн был гений- созидатель. 43 - летние правление / 1462-1505 / его изумляет обширностью. Иоанн довершил период само бытности народа русского и начал пе - риод самобыт
ности государства Российского. Ненависти других он не
боялся, ибо возбуждал её только в слабых, сам ненвидел
тоьлко сильных. Такое страшное политическое оружие
было опасно. Но Иван третий умел им действовать. Он
уничтожил местные права, уставы и учреждения, которые
Иван заменил своими, но только самыми общими устава
ми, сосредотачивая всё вединой соей воли.
IV. 2СКЛАДЫВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ.
Пользуясь своими средствами, московские князья
постепенно выводили своё княжество из первоначальных
А) тесных его пределов.
1. Первоначальная территория.
В состав московской территории не входили Дмитров,
Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна, Верея.
Удел князя Даниила до захвата Можайска и Коломны зани
мал срединное пространство этой губернии по среднему
течению р. Москвы с продолжением на восток по верхней
Клязьме. Во владении князя Даниила находились уезды:
Московский, Звенигородский, Рузский и Богородский с
частью Дмитровского.
2 . Присоединение земель при Данииле и Юрии.
а)присоединение Первый московский князь ДАНИИЛ врасплох напал Коломны, на рязанского князя Константина, победил его, взял в Можайска, плен и отнял у него Коломну, а от смоленского князя Переяславля-Залес- г. Можайск. Кроме этого Даниил получил г. Переяславль ского Залесский по завещанию бездетного переяславльского князя. б) борьба ЮРИЙ ДАНИИЛОВИЧ решился искать в Орде ярлыка Юрия Данииловича на великое Владимирское и вступил в борьбу за Влади за Владимир мир с тверским князем Михаилом Ярославичем. Борьба велась в Орде путём интриг. Оба князя были убиты.
3 . Приобретения Ивана Калиты.
а) получение вели- В начавшуюся борьбу за политическое главенстно на кокняжеского Руси между московскими и тверскими князьями активно престола вмешивались ханы Золотой Орды, стремившиеся не до - восстание в Твери пустить усиления ни одной из борющихся сторон. Про в 1327 г. извольной передачей ярлыка на великое княжение из одних рук в другие ханы стремились исключить возмож
ность политического единения русских князей и всегда
иметь предлог для очередного опустошительного погро
ма русских земель. Борьба против ордынского ига при
нимала на Руси все более острый и всенародный харак
тер.
Крупнейшими выступлениями против захватчиков было
восстание в Твери в 1327г. , вызванное насилиями и
побоями приехавшего из Орды ханского посла - баскака
Чолхана и его людей. После безуспешных попыток найти
защиту от произвола монголо-татар у своего князя
тверичи с собранного по набату веча бросились изби
вать ордынцев. Чолхан пытался укрыться в княжеском
цворце, но тверичи подожгли двор и убили ненавистно
го баскака.
Восстание в Твери использовал московский князь
Иван Данилович Калита (1325-1340) для разгрома свое
го самого сильного соперника. Приняв участие в кара
тельном походе монголо-татарской рати, посланной ха
ном Узбеком на Русь, Калита сумел направить ее удар
только против Тверской земли. Вместе с монголо-тата
рами Калита жестоко расправился с тверичами и под
верг Тверское княжество страшному погрому, надолго
устранившему тверских князей от активной борьбы за
политическое превосходство на Руси. Тверской князь
сбежал в Псков, а в 1328г. , Калита, заслуживший та
ким образом доверие хана, получил ярлык на великое
княжение Владимирское (до 1332г. в совместном владе
нии с суздальским князем). Народное восстание в Тве
ри и антиордынские выступления в других русских го
родах вынудили хана передать Калите право сбора дани
со всех русских земель и доставки ее в Орду, что
способствовало ликвидации системы баскачества.
б) удел при Иване Даже после того, как Иван Калита стал великим кня Калите зем, московский удел оставался очень незначительным. В первой духовной, написанной в 1327 г. ,перечислены
все его вотчинные владения. Они состояли из пяти или
семи городов с уездами. То были: Москва, Коломна, Мо
жайск, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж.
В уездах находились 51 сельская волость и до 40 двор
цовых сёл.
4. Способы расширения территории.
а) пять способов В. О. Ключевский выделяет пять способов, которыми пользовались московские князья для расширения своего
княжества: 1) скупка; 2) захват вооружённый; 3) зах
ват дипломотический с помощью Орды; 4) служебный до
говор с удельным князем; 5) расселение из московских
владений за Волгу.
- Скупка земель.
Московские князья, имея свободные деньги, начали
скупать земли у частных лиц, церковных учреждений, у
митрополита, монастырей, у других князей.
* скупка при Иване ИВАН КАЛИТА купил три удельных города с округами: Калите Белозерск, Галич, Углич. - при Симеоне Гор- При СИМЕОНЕ ГОРДОМ и ИВАНЕ КРАСНОМ были приобрете дом и Иване Красном ны: Верея, Боровск, Волоколамск, Кашир.
0- Способы приобретения земель после Калиты.
Дмитрий Донской захватил Стародуб на Клязьме и
Галич с Дмитровом, выгнав тамошних князей из их
вотчин. Сын его Василий " умздил" татарских енязей и
самого хана и за " многое злато и серебро" купил яр
лык на Муром, Тарусу и Нижегородское княжество.
5. Значение приобретений.
Захватом Можайска и Коломны московский князь
приобрёл всё течение Москвы; приобретение великокня
жеской области и потом Стародубского княжества дела
ло его хозяином всей Клязьмы. С приобретением Калу
ги, Мещеры при Донском, Козельска, Лихвина, Алекси
на, Тарусы, Мурома и Нижнего пре его сыне всё тече
ние Оки - от впадения Упы и Жизды до Коломны и от
Горца Мещерского до Нижнего - оказалось во власти
московского князя, так что Рязанское княжество очу
тилось с трёх сторон среди волостей московских и
владимирских, которые с Калиты были в московских же
руках. Точно также с приобретением Ржева, Углича и
Нижегородского княжества при тех же князьях и Рома
нова при Василии Тёмном, при постоянном обладании
Костромой едва ли не большее протяжение Верхней Волги
принадлежало Москве* и здесь княжества Тверское и
Ярославское с разных сторон были охвачены московскими
владениями. С приобретением княжеств Белозёрского и
Галицкого открылся широкий просмотр для московских
промыслов в верхнем Заволжье.
Б) 2 Второй этап становления единого государства
2( вторая половина XIV в. - 1462 г. ).
а) _Сложение но- . Со второй половины ХIV в. начинается второй этап _вых княжеств. . объединительного процесса, основным содержанием ко торго были разгром Москвой в 60-70 гг. своих основ
ных политических соперников и переход от утвержения
за Москвой ее политического главенства на Руси к го
сударственному объединению вокруг нее русских земель
и организации ею общенародной борьбы за свержение
ордынского ига.
- Суздальско-Нижего- Передышка, которую получила Русь в княжение Кали родское и Рязанское ты, способствовала восстановлению народного хозяйс княжества. тва и началу экономического подъема, охватившего все русские земли. К середине ХIV в. помимо Московского
и Тверского княжеств сложились еще два великих кня
жества - Суздальско-Нижегородское и Рязанское, пра
вители которых активно включились в борь6у за поли
тическое главенство на Руси. В 1359 г. суздаль
ско-нижегородский князь Дмитрий Константинович попы
тался воспользоваться вокняжением в Москве малолет
него Дмитрия Ивановича, чтобы получить, в Орде ярлык
на великое княжение. Однако правившие в первые годы
за Дмитирия митрополит Алексей и бояре искуссной по
литикой в Орде и прямым военным нажимом на суздаль
ского княэя принудили последнего, оказавшегося к то
му же в полной изоляции, отказаться от притязаний на
великое княжение. Основным соперником Москвы
по-прежнему оставалось Тверское княжество, оправив
шееся от погрома 1327 г.
б) _Борьба между . С конца 60-х годов ХIV в. началась длительная _московским и . борьба между великим князем Дмитрием Иванови _тверским князем. . чем(1359-1389) и тверским князем Михаилом Александ ровичем, вступившим в союз с великим князем Литовс - позиции сторон. ким Ольгердом (1345- 1377). Ольгерд, стремившийся к распространенеию своей власти над Северо-Восточной
Русью, понимал, что достич этого возможно лишь поко
рив Москву. В свою очередь для Дмитрия Ивановича
срыв агрессивных планов Ольгерда стал основным усло
вием разгрома соперничавщих с Москвой и опиравшихся
на союэ с Литвой русских князей. Ольгерду дважды (в
1368 и 1370гг. ) удавалось подойти к Москве, но овла
деть каменным Кремлем он не смог. В 1327 г. он тре
тий раз попытался вторгнуться в пределы Московского
княжества, но после поражения его передового полка
под Любутском отказался от продолжения борьбы и зак
лючил с Дмитрием мир.
Страницы: 1, 2
|
|
|
| |
