 |
РУБРИКИ |
Методики датирования древних событий - (диплом) |
РЕКОМЕНДУЕМ |
||
|
Методики датирования древних событий - (диплом)p>принцип затухания частот для всех перечисленных ниже кусков Библии: 1) Бытие, гл. 1-5,2) Бытие, гл. 6-10, 3) Бытие, гл. 11, 4) Бытие, гл. 12-38, 5) Бытие, гл. 59-50, + Исход + Левит + Числа + Второзаконие + Иисус Навин + Судьи, гл. 1-18, 6) Судьи гл. 19-21, + Руфь + 1-3 Царств + 4 Царств, гл. 1-23, 7) 1-2 Паралипоменон + Ездра + Неемия. Оказалось, что все графики П(Q, T) имеют для каждого из этих текстов 1-7 вид теоретического графика на рис. 15. Это означает, что принцип затухания частот верен (в данном случае), и, кроме того, в каждом тексте 1-7 порядок "глав" хронологически правилен и дубликаты отсутствуют. Если все "главы" текста занумерованы в целом правильно, то наличие среди них дубликатов можно обнаружить, построив графики "повторов стихов" П(Q, T). Если две "главы" Х(Q) и Х(R) - дубликаты, то графики П(Q, T) и П(R, T) имеют вид, показанный на рис. 18. Эта методика была также экспериментально проверена для описанного выше примера: книги 1-4 Царств дублируют книги 1-2 Паралипоменон. Построение графиков П(Q, T) обнаружило, что дубликатами оказываются именно те "главы" из 1-4 Царств и 1-2 Паралипоменон, которые были дубликатами и с точки зрения графиков K(Q, T). Это указывает на полное согласование результатов применения обеих методик. При этом следует отметить, что аппарат "параллельных мест" не тождественен с аппаратом "повторов имен", так как "параллельными" считаются, например, многие фрагменты (стихи Библии), вообще не содержащие имен. применения разработанных методик к античному и средневековому хронологическому материалу. При этом неожиданно были обнаружены дубликаты, считаемые с традиционной точки зрения различными и датируемыми сегодня существенно разными годами. Применим методику обнаружения дубликатов (на основе графиков K(Q, T) и П(Q, T)) к Библии - к книгам Ветхого завета от кн. Бытие до кн. Есфирь. Полученный мною результат изобразим в виде строки Б, в которой одинаковыми символами (буквами) обозначены дубликаты, т. е. фрагменты Библии, говорящие об одних и тех же событиях, как это следует из описанной выше проверки принципа Это означает, что вся "историческая часть" Ветхого завета состоит из нескольких кусков: Т, К, Н, П, Р, С[а], некоторые из которых повторены по нескольку раз и поставлены в разные места библейского канона, что и дает описанную выше строку-хронику Б. Другими словами, в Ветхом завете многие куски (указанные в строке-хронике Б) описывают в действительности одни и те же события. Библии (за исключением 1-4 Царств и 1-2 Паралипоменон) описывают разные события. Расшифруем символы строки-хроники Б. Указывая символ, приведем в скобках соответствующие ему фрагменты Библии. Итак, Б = Т (Исход) Н/П/Р (Левит + Числа + Второзаконие + Иисус Навин + Судьи, гл. 1-18) строки-хроники Б) повторно описана в кн. 1-2 Паралипоменон. Эти две последние серии дубликатов - единственные, ранее известные. ОСТАЛЬНЫЕ ДУБЛИКАТЫ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ ВЫШЕ, РАНЕЕ ИЗВЕСТНЫ НЕ БЫЛИ. Эти дубликаты среди "глав" NN 1-170 в Библии обнаруживаются на матрице К{Т} так. Две серии ранее известных дубликатов: "главы" 98-137 и дублирующие их "главы" 138-167 - дают следующий эффект: наряду с максимумами, заполняющими главную диагональ, в строках с номерами 98-137 имеется еще диагональ, также заполненная максимумами и параллельная главной (рис. 20 и 21). Эти диагонали изображены на рисунке 19 черными наклонными отрезками. Строки 138-167 состоят практически из одних нулей. Остальные дубликаты обнаруживаются примерно одинаковыми по величине локальными всплесками, расположенными на пересечениях соответствующих строк и столбцов, отвечающих дубликатам. На рис. 21 изображены дубликаты серии Т, как наиболее часто встречающиеся в Ветхом завете дубликаты. В древней литературе распространены штампы и заимствования, использовавшиеся, например, при описании правителей: хронисты иногда приписывают правителю качества и деяния древних царей. Для выявления и изучения таких штампов, а также для обнаружения дубликатов, мною было введено понятие анкет-кода или формализованной "биографии". Реальный правитель, будучи описан в хрониках, приобретает тем самым "историческую литературную биографию", которая может не иметь ничего общего с реальной его биографией, например, может быть легендарной. На основе изучения большого числа исторических биографий была разработана таблица, названная анкет-кодом АК, иерархически упорядочивающая факты "биографии" по мере уменьшения их инвариантно сти относительно субъективных оценок хронистов. Анкет-код состоит из 34 пунктов, каждый из которых содержит несколько подпунктов: 3) Длительность правления. Конец правления практически всегда однозначно фиксирован, начало правления допускает иногда несколько вариантов (см. ниже). Отмечаются как равноправные все варианты. 4) Социальное положение и занимаемый пост (а. царь, император, король; б. полководец; в. политик, общественный деятель; г. ученый, писатель и т. д. ; д. религиозный вождь (папа, епископ и т. д. )). обстановке; б. убит на поле боя противниками или смертельно ранен; в. убит в результате заговора (вне войны); г. убит в результате заговора во время войны; д. специальные, экзотические обстоятельства смерти). наводнения; в. повальные болезни; г. землетрясения; д. извержения вулканов; при этом отмечаются также длительность бедствий и год (или годы), когда оно имело место). 7) Астрономические явления во время правления (а. есть; б. нет; если есть, то - какие именно; в. затмения; г. кометы; д. "вспышки звезд"). 10) Основные временные характеристики войн B[1], .... , B[p] (а именно: a[k] = на каком году правления происходит или началась война B[k]; c[k, x] = временное расстояние от войны B[k] до войны B[x]). 11) "Сила" войны B[k] по хронике, для каждого номера "k" (а. сильная; б. слабая; более точно: сколькими строками описана война в данной хронике). 12) Число противников в войне B[k] и схема их взаимоотношений (союзники, противники, нейтральные силы, посредники и т. д. ). 13) Локализация войны B[k] (а. около столицы; б. внутри государства; в. вне государства (внешняя война, где именно); г. одновременно внутренняя и внешняя война). неопределенном исходе; б. заключение мирного договора после поражения). 17) Судьба мирного договора (а. нарушен (кем); б. не нарушен во время правления). 20) Участие правителя в войне (а. участвует; б. не участвует). 21) Заговоры при жизни правителя (а. есть; б. нет). 27) Законодательная деятельность правителя (а. реформы и их характер; б. издание нового свода законов; в. реставрация старых законов и каких именно). 29) Этническая принадлежность правителя (а также членов его семьи, состав семьи). 32) Религиозная обстановка (а. введение новой религии; б. борьба сект (каких именно); в. религиозные восстания и войны; г. соборы, религиозные собрания). 33) Династическая борьба внутри родственного клана правителя (убийства родственников, противников, претендентов и т. д. ). 34) Остальные факты "биографии" мы не будем дифференцировать подробно и назовем этот пункт 34 "остатком". записать "биографию" в виде такой таблицы, некоторые номера которой могут быть пустыми, если соответствующая информация не сохранилась. Пусть дано описание некоторой реальной династии в какой-то хронике. Занумеруем правителей, и на основе этой хроники составим для каждого из них его анкет-код АК. Получим последовательность анкет-кодов, которую мы назовем анкет-кодом династии. Поскольку одна и та же реальная династия может описываться в разных хрониках, то она может изображаться и разными анкет-кодами. хроник): описывают ли они одну и ту же реальную династию или разные? Если в хрониках записаны длительности правлений, то можно применить методику распознавания числовых династий (см. выше). Однако если таких числовых данных не сохранилось, задача усложняется. Итак, как распознать в множестве всех анкет-кодов одну и ту же реальную династию? Для решения этого вопроса была разработана методика, основанная на принципе "малых искажений" (см. выше), который в данном случае кратко формулируется так. Если анкет-коды двух династий "МАЛО" ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА, то они изображают ОДНУ И ТУ ЖЕ РЕАЛЬНУЮ ДИНАСТИЮ; если же два анкет-кода изображают РАЗНЫЕ ДИНАСТИИ, то анкет-коды "ДАЛЕКИ" ДРУГ ОТ ДРУГА. Мы опускаем здесь описание числового коэффициента, аналогичного с(М, Н, ), позволяющего уверенно отделять "зависимые анкет-коды" от "независимых". Детали см. в [416], [375]. Экспериментальная проверка подтвердила верность принципа малых искажений и в этом случае: оказалось, что анкет-коды, изображающие одну и ту же династию, отличаются друг от друга существенно меньше, чем анкет-коды разных реальных династий. Ясно, что это позволяет датировать анкет-коды династий, следуя схеме, описанной выше. упорядочивания древних карт. Каждая географическая карта отражает состояние науки о земле в ту эпоху, когда эта карта была составлена. По мере развития научных представлений карты улучшаются, т. е. количество ошибочных сведений в целом уменьшается, а количество правильных сведений увеличивается. На основе изучения конкретных древних карт был разработан оптимальный карт-код, позволяющий представить каждую карту (изображенную графически или описанную словесно) в виде таблицы, аналогичной АК. Список пунктов этой таблицы мы здесь опустим. Проведенная в 1979-1980 гг. экспериментальная проверка позволила сформулировать и подтвердить следующий ПРИНЦИП УЛУЧШЕНИЯ КАРТ. последовательность карт, то при переходе от старых карт к более новым происходят два процесса: а) НЕПРАВИЛЬНЫЕ признаки (не соответствующие реальной географии) ИСЧЕЗАЮТ И БОЛЬШЕ НЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ на картах (т. е. "ОШИБКИ НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ"); пролива, реки или более правильное очертание берега) ФИКСИРУЕТСЯ И СОХРАНЯЕТСЯ ВО ВСЕХ ПОСЛЕДУЮЩИХ КАРТАХ (т. е. ПРАВИЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ НЕ ЗАБЫВАЮТСЯ). Ввиду той роли, которую всегда играли карты в мореплавании и т. п. , этот принцип улучшения карт был вызван к жизни насущными потребностями практики. Принцип был проверен по схеме предыдущих пунктов. Фиксируем некоторое упорядочивание карт, затем для каждого номера Q построим график L(Q, T), где число L(Q, Q) равно числу признаков, впервые появившихся на карте с номером Q, а число L(Q, T) показывает, сколько из них осталось на карте с номером Т. Следует признать упорядочивание карт ХРОНОЛОГИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНЫМ, если все графики L(Q, T) близки к графику на рис. 15 (и неправильны в противоположном случае). В частности, визуально близкие карты оказываются близкими и во времени - каждая эпоха характеризуется, как выясняется, своим уникальным набором карт. Проверка принципа была затруднена тем, что до нашего времени дошло мало древних карт. Тем не менее удалось собрать достаточное число карт, позволившее проверить нашу модель. При этом выяснилось, что последовательность средневековых карт начинается (в X-XI вв. н. э. ) совершенно примитивными картами, весьма далекими от действительности, а затем их качество монотонно улучшается, пока наконец в XVI в. н. э. мы не встречаемся с уже достаточно правильными картами (и глобусами, датируемыми XVII в. ). В то же время это "улучшение качества" происходило чрезвычайно медленно. Так, например, географические познания в Европе XVI в. н. э. были еще очень далеки от современных. На карте 1522 г. , составленной Оккупарио (см. фонд ГИМ Москвы) изображены Европа и Азия в пропорциях, резко отличающихся от современных: Гренландия полуостров Европы, Скандинавский полуостров вытянут тонкой полоской, Босфор и Дарданеллы резко расширены и увеличены, Черное море перекошено по вертикали, Каспийское море вытянуто горизонтально и буквально неузнаваемо, и т. п. Единственным районом, отраженным более или менее верно, является средиземноморское побережье, да и то Греция представлена в виде треугольника без Пелопоннеса. Этнографические указания (на этой и на других картах того времени) еще более далеки от тех, которые зафиксированы (на это время) скалигеровской историей. Например, Дакия помещена в Скандинавии, Албания - на берегу Каспийского моря, Gottia (готы? ) - на Скандинавском полуострове, Китай вообще отсутствует, на севере Сибири - Judei, и т. д. Карта Корнелиуса Николаи (1598 г. ) также грешит аналогичными искажениями, но уже в меньшей степени. И, наконец, глобус XVII в. (см. фонд ГИМ Москвы) уже довольно хорошо отражает реальность. "античные", следуя схеме, описанной в предыдущих пунктах. Полученные результаты весьма неожиданны. Приведем здесь только некоторые примеры. 1) Знаменитая карта из "Географии" Птолемея (изд. Баслера, 1545 г. , см. , например, [64], с. 97), считаемая сегодня древней и античной, попала не во II в. н. э. , а в XV-XVI вв. н. э. , т. е. в эпоху публикации книги Птолемея. Это заставляет вспомнить совершенно аналогичную ситуацию с "Альмагестом" Птолемея (см. выше). 2) Не менее знаменитая античная карта tabula Pentingeriana (см. , например, [1], т. 3, с. 232-233) попадает не в начало н. э. , эпоху Августа, а в XII-XIV вв. н. э. Расхождение со скалигеровской датировкой - более тысячи лет. реконструкциями по их словесным описаниям в античных текстах, см. [64]): Гесиод (традиционно VIII в. до н. э. ), Гекатей (якобы, VI-V вв. до н. э. ), Геродот (якобы, V в. до н. э. ), Демокрит (якобы, V-IV вв. до н. э. ), Эратосфен (якобы, 276-194 гг. до н. э. ), "глобус" Кратеса (якобы, 168-165 гг. до н. э. ), - при их датировке описанным выше методом попадают отнюдь не в указанные выше скалигеровские временн'ые интервалы, а в период XIII-XV вв. н. э. В 1974-1980 гг. мною был проведен анализ глобальной хронологии древней и средневековой истории Европы, Средиземноморья, Египта, Ближнего Востока. Исторические и хронологические данные таблиц Блера [20] и 14 других таблиц (см. список литературы) были дополнены информацией из 222 текстов (хроник, летописей и т. д. ), содержащих в сумме описание практически всех основных событий, имевших место в указанных регионах на интервале от 4000 г. до н. э. до 1800 г. н. э. в скалигеровских датировках. Вся эта информация (войны, цари, основные события, империи и т. п. ) была затем графически изображена на плоскости в виде графа-карты ГХК, вытянутого вдоль горизонтальной оси времени. Каждая эпоха со всеми ее событиями была подробно изображена (списками и датами событий) в соответствующем месте на оси времени. Каждое событие изображалось точкой или горизонтальным отрезком на плоскости. Дата события определялась проекцией точки (или отрезка) на ось времени. Начало отрезка - это начало события, конец отрезка - конец события (например, правления царя). Если эпохи (А, В) и (С, D) одновременны или перекрываются (для разных государств), то они изображаются на ГХК друг над другом в развертке по вертикали, чтобы избежать наложений и путаницы. "учебник" по древней и средневековой истории всех указанных регионов (в скалигеровской версии этой истории). Графическое изображение ГХК занимает площадь в несколько десятков квадратных метров. К материалу, собранному на ГХК, были применены методики распознавания дубликатов, описанные выше и в [416], [374] - [377]. В частности, были вычислены значения р(Х, Y) для различных пар обзорных исторических текстов Х, Y, охватывающих большие интервалы времени. Были подсчитаны числа с(М, Н) для разных династий М, Н из ГХК, коэффициенты L(Q, T) и числа, измеряющие удаленность анкет-кодов. В результате этого обширного эксперимента неожиданно были обнаружены пары эпох, считающихся в скалигеровской истории независимыми, но для которых коэффициенты р(Х, Y), с(М, Н) и другие оказались чрезвычайно малыми, т. е. такими, какие характеризуют ЗАВЕДОМО ЗАВИСИМЫЕ эпохи (тексты, династии, анкет-коды и т. д. ). Поясним это на примере. Было обнаружено наложение истории АНТИЧНОГО Рима за период 753-236 гг. до н. э. на историю СРЕДНЕВЕКОВОГО Рима за период 300-816 гг. н. э. Более точно: эпоха (А, В) от 300 до 816 гг. н. э. описана, например, в фундаментальном труде Ф. Грегоровиуса "История города Рима в средние века" (тт. 1-5, СПБ, 1902-1912). Этот текст мы взяли за "средневековую хронику Х". "Античная" эпоха (С, D) от 1-го до 517 гг. от основания Рима описана в "хронике Y", составленной из следующих двух текстов: 1) "Римская история" Т. Ливия (тт. 1-6, М. , 1897-1899) от 1-ого до 459 гг. от основания Рима, затем текст Ливия обрывается, дальнейшие книги утрачены. 2) Чтобы охватить конец периода (С, D) от 459 до 517 гг. от основания Рима, мы использовали соответствующую часть монографии В. С. Сергеева "Очерки истории древнего Рима" (М. , 1928, ОГИЗ). При этом мы опирались на обнаруженную нами сильную зависимость текста Сергеева от текста Ливия с коэффициентом близости p = 2/(10 в степени 12). (См. выше и рис. 12). Подсчет коэффициента р(Х, Y), где Х - текст Грегоровиуса (средневековый Рим), а Y - сумма текстов Ливия и Сергеева (античный Рим), дает: p(Х, Y) = 6/(10 в степени 11). Если же отбросить текст Сергеева и сравнить текст Х` = часть текста Грегоровиуса от 300 до 758 гг. н. э. и текст Y` = часть "Римской истории" Ливия от 1-го до 459 гг. от основания Рима, то подсчет дает: р(Х`, Y`) = 6/(10 в степени 10). Оба эти результата указывают на зависимость двух эпох, описанных в современном учебнике: "античной" и средневековой, - точнее, на зависимость описывающих их первоисточников (на которые опираются все позднейшие тексты). Эта зависимость ярко выражена и имеет такой же характер, как и зависимость между текстами, описывающими "одни и те же" события. (См. рис. 22) На ГХК были отмечены все такие эпохи (А, В) и (С, D), оказавшиеся аномально близкими с точки зрения коэффициента р(Х, Y). Назовем такие эпохи р-зависимыми. На ГХК они изображены одинаковыми символами. Независимое экспериментальное исследование ГХК было проведено затем нами и на основе методики распознавания зависимых династий. Для этого были составлены списки всех правителей на интервале от 4000 г. до н. э. до 1800 г. н. э. для указанных регионов (см. [20] и др. ). К этому набору династий (каждая из которых состоит из 15 царей) была применена методика, описанная в параграфе 3. Эксперимент неожиданно обнаружил особые пары династий М и Н, считавшихся ранее независимыми (во всех смыслах), но для которых коэффициент близости с(М, Н) имеет тот же порядок, что и для заведомо зависимых династий, т. е. колеблется от 1/(10 в степени 12) до 1/(10 в степени 8). Укажем некоторые примеры. правителей страны, безотносительно к их титулатуре и родственным связям. Из-за наличия соправителей иногда возникают трудности в расположении династов в ряд; был принят простейший принцип их упорядочивания - по серединам периодов правлений. ДИНАСТИЧЕСКИМ ПОТОКОМ, а ее подпоследовательности, получающиеся отбрасыва- нием тех или иных соправителей - ДИНАСТИЧЕСКИМИ СТРУЯМИ. От династической струи требовалось, чтобы она была монотонна, т. е. чтобы середины пери- одов, входящих в струю правлений, монотонно возрастали, и чтобы она была полной, т. е. без пропусков и разрывов покрывала весь период, охваченный потоком (перекрытия допускаются). В реальных ситуациях по понятным причинам эти требования могут быть слегка нарушены; например, из рассказа хрониста может выпасть год междуцарствия, и т. п. , поэтому нужно допустить незначительные пробелы (длительностью не более года) и три типа ошибок, описанных и смоделированных в [377]. Имеется еще одна причина нарушения четкой формальной картины: иногда трудно с определенностью установить начало правления (например, считать ли его с момента фактического прихода к власти или от момента формальной интронизации), тогда как с концом правления обычно трудностей нет: в подавляющем большинстве случаев это смерть правителя. Например, для начала правления Фридриха II в разных таблицах приводятся различные варианты: 1196, 1212, 1215, 1220 гг. Это приводит нас к необходимости "раздвоения" царя (или даже к рассмотрению его в большем числе вариантов). Все эти варианты были включены в общий династический поток. При этом требовалось, чтобы ни одна струя не содержала двух различных вариантов одного и того же правителя. 1) М = Римская империя, фактически основанная Люцием Суллой в 82-83 гг. до н. э. и закончившаяся Каракаллою в 217 г. н. э. , Н = Римская империя, восстановленная Люцием Аврелианом в 270 г. н. э. и закончившаяся Теодорихом в 526 г. н. э. Здесь с(М, Н) = 1/(10 в степени 12), и династия М получается из династии Н сдвигом династии Н вниз приблизительно на 333 года. См. рис. 23. 2) М = династия израильских царей 922-724 гг. до н. э. (описана в Библии, 1-4 кн. Царств), Н = струя из Римской империи, 300-476 гг. н. э. Здесь с(М, Н) = 1, 3/(10 в степени 12). См. рис. 22. 3) М = династия иудейских царей 928-582 гг. до н. э. (описана в Библии, 1-4 кн. Царств), Эти пары династий 1-3, обнаруженные нашей методикой, оказались близкими к трем парам, указанным в [141], хотя наши пары иногда весьма значительно (особенно в случае Nо 3) отличаются от пар, предложенных в [141] на основании простого подбора. То обстоятельство, что три пары, предложенные в [141], оказались не оптимальными (в смысле с(М, Н)), связано с тем, что Н. А. Морозов основывался на "зрительной похожести" графиков династий. Проведенный мною анализ показал, что таких и даже еще более "зрительно похожих" и в то же время заведомо независимых пар династий можно предъявить несколько десятков. Именно поэтому возникла задача создания формальной методики, на основе которой можно было бы КОЛИЧЕСТВЕННО различать зависимые пары династий от заведомо независимых пар. Все остальные пары зависимых династий, перечисляемые ниже, а также пары, указанные на ГХК (см. далее), были ранее неизвестны и были обнаружены автором настоящей работы при обработке материала ГХК с помощью описанных выше методик. 8, 66/(10 в степени 8). Эта пара прекрасно согласуется с парой Nо 1. См. рис. 26. 5) М = Империя Карла Великого от Пепина Геристальского до Карла Толстого, т. е. 681-887 гг. н. э. ; 2, 3/(10 в степени 10). Династия Н получается из династии М смещением последней вниз примерно на 720 лет. См. рис. 29, 30. Н = германо-римская империя Габсбургов 1273-1637 гг. н. э. (! ). Здесь с(М, Н) = 1, 2/(10 в степени 12). Династия М получается из династии Н смещением последней вниз на 362 года (как жесткого целого). См. рис. 31, 32. 9) М = династия иудейских царей 928-587 гг. до н. э. (Библия, 1-4 кн. Царств) (см. также пару N 3). Н = струя священной Римской империи 911-1307 гг. н. э. (! ). Здесь с(М, Н) = 1/(10 в степени 12). См. рис. 35, 36. 10) М = династия израильских царей 922-724 гг. до н. э. (Библия, 1-4 кн. Царств), императоров в Италии на интервале 920-1170 гг. н. э. (! ). Здесь с(М, Н) = 1/(10 в степени 8). См. рис. 37, 38. германских династий: саксонская, салийская (или франконская), швабский дом (Гогенштауфены). Эти две последние пары особенно поразительны, так как они означают наложение ветхозаветной библейской истории на средневековую римско-германскую историю X-XIV вв. н. э. и, частично, на восточно-европейскую историю XIV-XVI веков. Это наложение отличается примерно на тысячу лет от наложения, предложенного Морозовым в [141], и на две тысячи лет расходится со скалигеровской хронологией. Другие примеры особых пар династий показаны на ГХК (см. [416]). Так, например, нельзя не отметить яркого наложения отрезка истории средневековой Греции 1250-1460 гг. н. э. на отрезок истории античной Греции 510-300 гг. до н. э. См. [433]. одинаковыми символами все обнаруженные особые (зависимые) пары династий М и Н таких, что с(М, Н) имеет такой же порядок, как и для заведомо зависимых династий, т. е. от 1/(10 в степени 8) до 1/(10 в степени 12). Граф ГХК с этой дополнительной структурой, оказывается, совпадает с графом ГХК, на котором отмечены все пары эпох, близких в смысле коэффициента р(Х, Y). всех разработанных методик датирования дает ОДИН И ТОТ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ, т. е. получающиеся даты согласуются друг с другом, хотя получены существенно различными способами. В частности, эпохи, близкие в смысле р(Х, Y), близки и в смысле с(М, Н), и в смысле коэффициента, измеряющего близость анкет-кодов династий. Более того, полученные результаты согласуются с астрономическими датировками, в частности, хорошо согласуются с обнаруженным в [141] эффектом переноса вверх дат "древних" затмений. В качестве примера опишем часть Е графа ГХК на временном отрезке от 1600 г. до н. э. до 1700 г. н. э. для регионов: Италия, Германия, Греция. Результат приведем в виде строки Е, в которой исторические эпохи обозначены буквами, а одинаковыми буквами показаны дубликаты, т. е. эпохи, дублирующие друг друга, - близкие в смысле описанных методик и методик [416], [374]-[377], т. е. "повторы". Ввиду огромного объема материала дадим только грубую схему. Границы временных интервалов - приблизительные. Буквы в числителе дроби - это одинаковые эпохи ("соправители"). Чтобы собрать на ГХК информацию, традиционно относимую к какому-то году, нужно на строке Е провести через этот год вертикальный отрезок и собрать куски эпох (событий), высекаемых им на числителе и на знаменателе. Итак: См. рис. 39, на котором выдержан временной масштаб. Эта строка Е (часть "современного учебника" ГХК) содержит очевидно повторяющиеся эпохи-дубликаты и разлагается в простую композицию следующих трех сдвигов. Это разложение мы представим в виде четырех строк (=хроник) С[1], С[2], С[3], С[4], показанных в нижеследующей таблице: Уююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююю-ююююююю ¬ К Т Н Т Т Р Т С ¬ С[4] -юююююююююююююююю-юююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююющююююююю сдвиг на 1778 лет¬К Т Н Т Р Т С ¬ C[3] -ююююююююююю-юююююююююююююююююююююююююююююющююююююю С учетом масштаба по времени ¬Р Т Т ¬ A это же разложение хроники Е фюююююююююююююююююююююющююююююю см. на рис. 39. ¬К Н Р Т С¬ ¬ ю ¬ C[0] Складывая все эти хроники по вертикали и отождествляя (склеивая) одинаковые буквы, стоящие друг над другом, мы и получаем, очевидно, хронику Е. Итак, условно можно записать: Е = С[1] + С[2] + С[3] + С[4]. Важно, что все четыре строки (каждая из которых изображает некоторую хронику, составленную из фрагментов "современного учебника" ГХК), практически одинаковы. При этом хроника С[2] приклеивается к хронике С[1] со сдвигом на 333 года вниз, хроника С[3] приклеивается к хронике С[1] + С[2] со сдвигом на 1053 года, и, наконец, хроника С[4] приклеивается к хронике С[1] + С[2] + С[3] со сдвигом на 1778 лет. Все эти три сдвига отсчитываются от одной точки. Все эти результаты полностью согласуются с независимыми выводами, полученными автором в [416] на основе анализа астрономических датировок (затмений и т. д. ). Одно из объяснений этого основного нашего результата таково: "современный учебник" древней и средневековой истории Европы является "слоистой хроникой", получившейся в результате склеек четырех практически одинаковых экземпляров более короткой хроники С[1]. Остальные три хроники С[2], С[3], С[4] получаются из хроники С[1] в результате ее сдвига (как жесткого целого) вниз на величины: 333 года, 1053 года, 1778 лет (приблизительно). восстанавливается по своей меньшей части С[1] или С[0], целиком расположенной правее 300 г. н. э. Более того, оказывается, что практически вся масса информации в строке-хронике С[0] (и в С[1]) расположена правее 960 г. н. э. , т. е. каждая историческая эпоха, расположенная левее (ниже) 960 г. н. э. , является "отражением" некоторой более поздней исторической эпохи, целиком расположенной правее 960 г. н. э. и являющейся "оригиналом" всех порожденных ею дубликатов. В хронике-оригинале С[0] ее фрагменты (К), (Н), (П) содержат очень мало данных, основная часть хроники С[0] сосредоточена в ее фрагментах (Р), (Т), (С), расположенных правее 920-960 гг. н. э. Основным результатом выполненных мною в 1974-1980 гг. исследований является то, что это утверждение справедливо не только для хроники Е ( = история Европы), но и для всей ГХК. ОКАЗАВШИХСЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКИМИ ДУБЛИКАТАМИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОРИГИНАЛА. Расшифруем символы-буквы хроники Е, двигаясь слева направо и указывая также соответствующие хронологические вехи (в скалигеровской датировке), характеризующие каждый фрамент хроники. Исторические события (или даже эпохи), отмеченные одним и тем же символом (например, Н), оказались статистическими и хронологическими дубликатами с одного и того же "оригинала". ( Т ) = древнегреческие легенды о Дардане и "дардановом потопе". ( К ) = легендарное Троянское царство семи царей, ок. 1460-1240 гг. до н. э. ( Т ) = знаменитая Троянская война и падение Трои, ок. 1236-1226 гг. до н. э. ( Н ) = династии царей древней Греции от падения Трои до основания Рима. ( Т ) = второй вариант датировки падения Трои (по Т. Ливию), примерно за 1-2 поколения до основания Рима, около троянцев после падения Трои; их потомки и высадка в Италии. ( Т ) = легенды о Ромуле и Реме, основание Рима, похищение сабинянок ок. 760-753 гг. до н. э. ( К/Р ) = царский Рим семи царей Т. Ливия, ок. 753-523 гг. до н. э. ( Т ) = изгнание царей из Рима, переворот в Риме, война с Тарквиниями, падение царского Рима, основание античной римской республики, 522-509 гг. до н. э. ( Н/С ) = античный республиканский Рим и античная Греция, греко-персидские войны, Пелопонесская война, пунические войны Рима, империя Александра Македонского, 509-82 гг. до н. э. ( Т ) = падение республики в Риме, Сулла, Помпей, Цезарь, Октавиан, гражданские войны в Италии, 82-23 гг. до н. э. ( К/Р ) = Римская империя от 82-27 гг. до н. э. до 217 г. н. э. , около начала н. э. - деятельность и учение Иисуса ( Т ) = войны и кризис в Италии середины III в. н. э. (235-251 гг), войны с готами, т. н. "солдатские императоры" в Риме, период анархии, 217-251 гг. н. э. ( Т ) = восстановление Римской империи при Аврелиане и гражданские войны этого периода, 270-306 гг. н. э. ( Т ) = знаменитая готская война в Италии середины YI в. н. э. , падение западной империи Рима, Юстиниан, Велизарий, Нарзес, 535-552 гг. н. э. каролинги, империя Карла Великого от Пипина Геристальского до Карла Толстого, 681-887 гг. н. э. ( Т ) = эпоха Альберика II и Теодоры II в Италии, 931-954 гг. н. э. ( Р/С ) = Священная Римская империя, 962-1250 гг. н. э. ( Т ) = знаменитая война в Италии середины XIII в. н. э. , падение династии Гогенштауфенов, установление Анжуйского дома, ( С ) = Римско-германская империя Габсбургов, 1273-1619 гг. н. э. , в этот же период - расцвет средневековой Греции, арабское нашествие, падение Константинополя и Византийской империи, образование Оттоманской империи. Кроме того, начиная с 330 г. н. э. в хронике Е присутствуют династии Византии (перечисление которых здесь опущено). Напомним, что эпохи, обозначенные одинаковыми символами, являются дубликатами, т. е. состоят из "одних и тех же событий". Например, это относится к следующим знаменитым войнам: 3) война Сулла-Помпей-Юлий Цезарь в Италии I века до н. э. , Константинополя, падение Гогенштауфенов, установление Анжуйского дома). По нашему мнению, имеется естественное объяснение обнаруженного разложения ГХК ("современного учебника" древней истории) в сумму трех сдвигов. В позднее средневековье начался неизбежный процесс создания глобальной хронологии и истории древности; при этом был впервые приведен в порядок накопившийся к этому времени исторический материал: разрозненные хроники, летописи и т. п. Однако при "сшивании" всех этих кусков в единую схему была совершена ошибка: четыре экземпляра одной и той же хроники (т. е. хроники С[1] или С[0], см. выше), описывающие в общем одну и ту же историю Европы и Средиземноморья, были восприняты как разные летописи, рассказывающие о разных событиях. Вследствие этого эти четыре хроники (летописи) и были "склеены" не параллельно, как нужно было сделать, а последовательно - со сдвигами на 333 года, на 1053 года и на 1778 лет (в среднем). В результате из "короткой хроники" С[1] получилась "длинная хроника" Е, современный учебник по древней и средневековой истории. Автором были выяснены причины, которые могли привести к такой путанице и которые породили именно такие сдвиги (а не какие-либо другие). Поскольку анализ этого материала требует значительных исторических экскурсов и далеко выходит за рамки настоящей работы, то он здесь опущен. См. подробности в книгах [416] и [418]. В "современном учебнике" ГХК имеются и другие куски, отличные от Е, содержащие дубликаты и также разлагающиеся в сумму нескольких "сдвинутых хроник". Это относится, например, к истории, описанной в Библии. Выше было сообщено, что в Библии имеется много дубликатов, см. хронику Б. При описании этой хроники мы не случайно использовали те же символы-буквы, что и при описании "европейской" хроники Е. Дело в том, что библейская хроника Б, оказывается, полностью совпадает (тождественна) с частью европейской хроники Е, описывающей римско-греческо-европейскую древнюю и средневековую историю. Более точно: На рис. 39 показано это наложение библейской хроники Б на часть европейской хроники Е с учетом временного масштаба. Видно, что хроника Б (= Библия, Ветхий завет) накладывается на часть "европейского учебника" Е, заключенную в интервале от 850 г. до н. э. до 1400 г. н. э. Однако поскольку в Библии много дубликатов, то весь Ветхий завет (как и "современный учебник" Е) полностью восстанавливается по своей меньшей части, а именно: по части, расположенной правее 300 г. н. э. Более того, в действительности практически весь Ветхий завет (как и Библия и хроника Е) восстанавливается по своей части, описывающей события, традиционно заключенные на интервале 960-1500 гг. н. э. При этом Новый завет описывает, вероятно, события, имевшие место в XI в. н. э. в Новом Риме (Константинополе). Из структуры обнаруженных дубликатов вытекает, в частности, что "эпоха Иисуса" (начало н. э. ) является дубликатом "эпохи Гильдебранда" - знаменитого Григория VII (XI в. н. э. ). Именно "эпоха Гильдебранда" открывает собою эру крестовых походов, знаменуется знаменитым расколом церквей (1054 г. н. э. ) и дает начало новой, реформистской церкви Гильдебранда в Европе. Однако отнюдь не следует думать, будто римский папа Григорий Гильдебранд и был "оригиналом" для Иисуса Христа. Скорее напротив, "биография Гильдебранда XI века н. э. " явилась отражением реальной деятельности Иисуса Христа, развернувшейся действительно в XI веке н. э. и, скорее всего, в Новом Риме - Константинополе. Подробнее об этом см. в наших книгах [416], [429]. хроники Е было получено в результате формального применения описанных выше математических методик. Продемонстрируем это наложение на примере графиков объема, сравниваемых при помощи коэффициента р(Х, Y) (см. выше). Рассмотрим интервал от 800 г. н. э. до 1300 г. н. э. в истории Италии и Европы в целом. В качестве текста Х, описывающего этот период (А, В), возьмем сумму двух фундаментальных монографий: Б. Низе [145] (от 800 г. до н. э. до 552 г. н. э. ) и Ф. Грегоровиус "История города Рима в средние века" (тт. 1-5, СПБ, 1902-1912), где описан интервал 300 1300 гг. н. э. (и далее). Стыкуя эти два текста на их общем интервале 300-552 гг. н. э. , получаем текст Х, описывающий уже весь интервал (А, В). Этот текст был затем разбит в объединение фрагментов Х(Т), что позволило построить график объема "глав" Х(Т) на всем интервале от 800 г. до н. э. до 1300 г. н. э. длиной в 2100 лет. Теперь рассмотрим Ветхий завет. Следует построить для него график объема "глав" и сравнить этот график с соответствующим графиком для Х. Трудность: в Библии нет достаточно подробной временной шкалы. Однако, как было уже указано, Библия допускает практически однозначное разбиение на "главы-поколения" Б(Т), где порядковый номер Т изменяется от 1 до 170. Рассмотрим первые 137 "глав-поколений", т. е. от книги Бытие до книги 4 Царств. Поскольку 1-4 Царств дублируют книги 1-2 Паралипоменон, то "главы" 138-167 дублируют "главы" 98-137 и поэтому сейчас нас не интересуют. "Главы" 103-137 описаны в 3-4 Царств с подробными хронологическими указаниями, что позволяет довольно точно определить длину описанного временного интервала: 341 год. (См. также определение этого интервала в [416]). Для оставшихся "глав" 1-102 такие подробные хронологические указания в Библии отсутствуют, поэтому для определения длины описываемого в них временного интервала пришлось поступить более грубо. Анализ "глав" 1-102 показал, что практически каждая из них, описывая события одного поколения, связывает его с каким-либо центральным персонажем - "правителем", длительность "правления" которого и может быть принята за "длительность поколения". Выше мы уже сообщали, что средняя длительность правления составляет 17, 1 года (по древней и средневековой истории, зафиксированной в письменных источниках), т. е. округленно 17 лет. "покрытый" 102 поколениями, может быть приблизительно оценен в 102 х 17 = 1734 года. Итак, можно считать, что период, описанный в "исторической части" Ветхого завета (за вычетом книг моралистического содержания), составляет 1734 + 341 = 2075 лет. Эта цифра, как мы видим, оказывается чрезвычайно близкой к 2100 годам к длине периода, описанного в тексте Х (см. выше). Поэтому можно сравнить графики объема "глав" для Х и для Ветхого завета. Для этого нужно отнести оба эти текста к одной и той же временной шкале. В качестве простейшей шкалы, общей для Х и для Б, мы возьмем разбиение всего интервала (А, В) = (от 800 г. н. э. до 1300 г. н. э. ) на 19 отрезков, возникающее, если мы отметим и выделим на (А, В) все эпохи (Т), обнаруженные нами при анализе ГХК. Границы полученных 19 отрезков задаются следующими 20 датами: 800 г. до н. э. , 770, 750, 520, 380, 100 г. до н. э. , 14 г. н. э. , 98, 235, 305, 493, 552, 715, 901, 1002, 1054, 1250, 1268, 1300. Поскольку отрезок (А, В) может быть наложен (вследствие равенства длин) на период, описанный в Ветхом Завете, мы получаем соответствующее разбиение последовательности "глав-поколений", составляющих текст Б, на следующие 19 групп: (770-750) гг. до н. э. соответствует "главе-поколению" Nо 1; (750-520) - "главам" 2-14; дублируют "главы" 103-137. Итак, мы ввели в обоих текстах Х (Рим) и Б (Библия) одну и ту же временну'ю шкалу. После этого был подсчитан объем фрагментов, описывающих каждый из перечисленных 19 отрезков. Объем каждого фрагмента был усреднен, т. е. разделен на длину (в поколениях) описываемого отрезка. Например, объем "глав" 2-14, описывающих отрезок N 1, равен 59 стихам, а длина отрезка 13 поколений, т. е. среднее значение объема (на поколение) равно 59/13 = 4, 54. Полученные графики см. на рис. 40. Черным цветом отмечены все локальные максимумы (всплески) обоих графиков объема. Поразительно, что все они, кроме одного, происходят в одних и тех же точках. Важно также, что все дубликаты-эпохи (Т), отмеченные на рис. 40 треугольниками, практически совпадают со всплесками неусредненного графика объема "глав" Библии, подсчитанного для "поколений" 1-137. На рис. 40 видно, что все треугольники расположены близко от основных всплесков графика объема. В частности, все эти "глав-поколений" Библии уже хотя бы тем, что в них график объема делает локальные скачки, всплески. Дубликаты серии Т - наиболее подробно описанные "главы" в строке Б. Следуя методике [416] вычисления р(Х, Y), можно количественно оценить близость этих двух точек всплесков обоих графиков. Подсчитаем длины отрезков, на которые эти точки разбивают |
|
© 2008 |
|