РУБРИКИ

Местное самоуправление в России : история и современное правовое регулирование

 РЕКОМЕНДУЕМ

Главная

Историческая личность

История

Искусство

Литература

Москвоведение краеведение

Авиация и космонавтика

Административное право

Арбитражный процесс

Архитектура

Эргономика

Этика

Языковедение

Инвестиции

Иностранные языки

Информатика

История

Кибернетика

Коммуникации и связь

Косметология

ПОДПИСАТЬСЯ

Рассылка рефератов

ПОИСК

Местное самоуправление в России : история и современное правовое регулирование

органами местного самоуправления, дают лишь около 3% от доходной части

местных бюджетов.

Диктат субъектов Федерации в распределении территориальных доходов

приводит к сокращению доходных возможностей местных бюджетов, а это

означает, что фактически сокращаются возможности финансирования социально-

коммунальной сферы, при этом одновременно осуществляется передача местным

властям ее некогда ведомственных объектов.

Большие сложности в формировании муниципальной собственности вызывает

отсутствие законодательного закрепления права местных сообществ и их

органов самостоятельно распоряжаться муниципальной собственностью, включая

земельные, лесные, водные и другие природные ресурсы. Формирование

муниципальной собственности идет с большим трудом. Органы власти субъектов

Федерации передают муниципальным образованиям нерентабельные предприятия, а

у местного самоуправления нет средств для их модернизации и поддержки. Не

прекратилась практика незаконного изъятия некоторых муниципальных

предприятий и учреждений и передача их в областное, краевое,

республиканское подчинение. Все эти процессы требуют законодательного

регулирования.

Наряду с организационными и финансово-экономическими условиями,

реальное функционирование местного самоуправления зависит от реализации

предусмотренных статьей 133 Конституцией Российской Федерации права на

судебную защиту и запрета на ограничение прав местного самоуправления,

установленных законодательством.

Носителями, субъектами права на судебную защиту, исходя из смысла

статьи 46 и статьи 133 Конституции РФ, могут выступать и органы местного

самоуправления, и непосредственно граждане России. Прич.м защита нарушенных

прав и законных интересов местного самоуправления для органов местного

самоуправления как органов, которым доверено народом осуществление

публичной власти, является не только их правом, но и конституционной

обязанностью. Граждане Российской Федерации при защите своих прав на

местное самоуправление могут воспользоваться как нормами Федерального

закона "Об общих принципах организации местного самоуправления...", так и

процессуальными гарантиями, предоставляемыми Законом РФ "Об обжаловании

неправомерных действий...", основные положения которого включены в

Гражданский процессуальный кодекс. За недолгий период времени, прошедший с

вступления в действие Федерального закона "Об общих принципах организации

местного самоуправления в Российской Федерации", накоплена значительная

судебная практика при разрешении споров, возникших в формирующейся

российской системе муниципального права.

К сожалению, органы местного самоуправления в настоящее время лишены

права прямого обращения в Конституционный Суд, в то время, как процесс

становления местного самоуправления неизбежно сопровождается

многочисленными конфликтами, проистекающими именно из различного понимания

и толкования конституционных норм по вопросам организации и деятельности

местного самоуправления. В такой ситуации правовой конфликт, который мог бы

быть оперативно разрешен в судебном порядке Конституционным Судом,

приобретает гипертрофированные формы противостояния сторонников той или

иной правовой позиции, приводит к неконструктивной политизации конфликта.

Решение этой проблемы требует корректировки Конституции РФ, или, как

минимум, соответствующего федерального конституционного закона. Для того,

чтобы это стало возможным, для того, чтобы политическое значение местного

самоуправления позволяло оказывать реальное влияние на пути дальнейшего

развития государства, необходимо включение в деятельность органов местного

самоуправления не отдельных представителей, а широких слоев населения

России.

§ 6. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР

М

ысленно возвращаясь к концу 80-х годов ХХ века, к целям и задачам, которые

декларировались в обоснование намечавшихся социально-экономических

преобразований, нужно признать, что всплеск общественной активности

населения определялся той значимой ролью граждан в намечавшихся процессах,

которая постоянно подчеркивалась "прорабами перестройки". Глобальные,

государственные цели перестройки воспринимались большинством населения как

глубоко личные, непосредственно касающиеся конкретной жизни конкретного

гражданина.

Но состояние общественной экспрессивности людей не может быть

постоянным, тем более в условиях, когда происходит осознание несовпадения,

несоразмерности государственных и личных целей. Носители государственных

целеполаганий (государственные деятели) не смогли показать непосредственную

связь преобразований с частными, личными нуждами гражданина, а

последовавшая за тем практика отстранения от реального участия в принятии

решений, формировании власти, в распределении собственности и вовсе

способствовала отходу широких масс населения от участия в процессах,

происходивших в стране, к политической, общественной, а затем и социальной

апатии. Последний всплеск общественного интереса вызвали экстраординарные

события сентября-октября 1993 г. Реакцией на развязку этих событий стало

окончательное размежевание интересов гражданина и государства, недоверие

общества к декларируемым государственной властью целям.

Анализ многочисленных попыток российского реформирования организации

местной жизни позволяет сделать заключение, что проблема несоответствия

законодательства, юридически закрепленных норм правоотношений с реальной

практикой, реальными отношениями между субъектами права являлась тем камнем

преткновения, о который из века в век разбивались логичные и продуманные

структуры общественных отношений, предлагаемые России искренне радеющими о

ней реформаторами. Понятно, что реальное, а не формальное становление

самоуправления непосредственно, напрямую зависит от общественного сознания,

от включения в эти процессы населения, гражданина. Без сознательного

участия граждан в реформаторских процессах, без их практической,

повседневной заинтересованности в результатах, в изменении статуса и уклада

своей жизни, все наши экскурсы в историю вопроса будут заканчиваться

констатацией прогрессивности тех или иных юридических норм, но не будут

опираться на реально достигнутый результат.

Однако общественная ситуация последнего времени позволяет надеяться на

постепенное повышение заинтересованности общества в реализации местного

самоуправления: это и активизация научного мира при обсуждении теории

вопроса; и значительный рост общественных и политических организаций,

рассматривающих реализацию самоуправления в качестве программных

требований; и появление многочисленной научной и практической литературы по

этому вопросу - и прежде всего в регионах; и рост влияния идей

самоуправления среди руководителей органов государственной власти. Все это

говорит о том, что реальное становление местного самоуправления становится

общественно-значимой задачей. Этот вывод подтверждается потоком писем с

мест, поступающих в органы государственной власти и поднимающих вопросы

практической реализации самоуправления. Подавляющее большинство из них -

уже не письма специалистов или работников органов власти, а письма жителей

муниципальных образований. В существующей политической и экономической

ситуации население, "рядовой" гражданин, начинает понимать, что местное

самоуправление - это единственный действенный социальный механизм,

способный работать на его интересы. Об этом же говорит и значительная

активность населения при выборах органов местного самоуправления в тех

регионах, где законодательством обеспечивалась реальная самостоятельность

местного самоуправления.

Население включается в самоуправление. Местные Уставы давно стали на

местах предметом самого пристального внимания, обсуждения населением,

приняты и работают во многих муниципальных образованиях России. В то же

время законодательное закрепление вопросов местного самоуправления на

уровне субъектов Федерации составляет менее 50% от необходимого, т.е.

процессы на местах опережают и подталкивают субъекты Федерации к реализации

положений Конституции России и федерального законодательства.

В настоящее время, в соответствии с Указом Президента РФ ?568 "Об

основных направлениях реформы местного самоуправления в Российской

Федерации" от 11 июня 1997г. Администрации Президента РФ совместно с

Правительством РФ поручено организовать взаимодействие с ассоциациями

муниципальных образований для обеспечения участия органов местного

самоуправления в проведении экономических и социальной реформ, а также

обеспечить регулярное освещение в средствах массовой информации хода

реформы местного самоуправления, организовать работу по разъяснению

населению конституционных основ местного самоуправления и государственной

политики в области местного самоуправления.

Управление Президента РФ по вопросам местного самоуправления

обеспечивает постоянное рабочее взаимодействие с ассоциациями местного

самоуправления, принимая участие в проводимых ими мероприятиях. Такая

работа проводится с Союзом Российских городов, Российским союзом местных

властей, Союзом малых городов, Ассоциацией городов Сибири и Дальнего

Востока, Союзом городов Северо-Запада России, Ассоциацией городов Юга

России, Союзом городов Урала и др. В мае 1997 г. были подготовлены и

проведены встречи представителей муниципальных образований с рядом

руководителей Правительства Российской Федерации и принято решение о

создании Постоянно действующего совещания руководителей муниципальных

образований по проведению социально-экономических реформ при Правительстве

Российской Федерации. В рамках выполнения решения Совета по местному

самоуправлению в Российской Федерации создана рабочая группа по подготовке

предложений о принципах организации и деятельности Конгресса муниципальных

образований России, ведется работа по согласованию позиций в этом вопросе с

действующими союзами и ассоциациями местного самоуправления.

В то же время, попытки на федеральном уровне найти механизмы решения

второй части поставленной Президентом РФ задачи предпринимались

неоднократно. Еще в ноябре 1994 г. Комитетом Государственной Думы по

вопросам местного самоуправления были проведены парламентские слушания

"Реформа местного самоуправления и средства массовой информации", в

рекомендациях которых было отмечено, что проблемы местного самоуправления

не заняли надлежащего места в информационном пространстве Российской

Федерации, в центральных средствах массовой информации отсутствует

систематическое освещение жизни российских городов, проблем местной власти

и населения.

О том, что ситуация с освещением местных проблем в центральных

средствах массовой информации мало изменилась, говорят и соответствующие

обращения к Президенту Российской Федерации Председателя Совета Федерации

Е.С.Строева (о проблемах освещения жизни российских регионов на ОРТ и РТР),

и поручение Президента Российской Федерации руководителям основных

телеканалов уделять больше внимания проблемам становления российской

государственности на местах.

К сожалению, информационная и тематическая политика центральных

средств массовой информации в настоящее время не может удовлетворять

требованиям в области освещения проблематики местного самоуправления.

Примером неудачных попыток решения этой задачи может служить целый ряд

выпусков передачи "Избранные" (РТР) летом 1997 г., в которых бессистемно и

непрофессионально, а в результате - искаженно, обсуждались и

комментировались проблемы становления местного самоуправления.

Подобные же качества по затронутому вопросу демонстрируют и

официальные печатные средства массовой информации. Особенно часто

непрофессиональные материалы на эту тему, сопровождающиеся как

терминологической, так и содержательной путаницей в названиях и полномочиях

местных органов власти, публикуются, к сожалению, в "Российской газете".

Так, 3 июля 1997 г. в разделе "Документы" "Российской газеты" ? 126(1736)

под рубрикой "Президент отклонил законы. Почему?" печатается заключение на

проект принятого в первом чтении федерального закона "Об основах

муниципальной службы в Российской Федерации" за подписью Президента

Российской Федерации, в то время как именно в этот день Совет Федерации

должен на своем заседании рассматривать данный Федеральный закон, принятый

Государственной Думой в целом уже в измененной редакции при поддержке

Полномочного представителя Президента Российской Федерации в

Государственной Думе. Стоит ли удивляться, что указанный закон, вносившийся

в Государственную Думу двумя профильными Комитетами Государственной Думы и

Совета Федерации совместно (!), был в результате отклонен Советом

Федерации.

Эта и подобные ситуации стали возможны из-за недостаточной координации

деятельности подразделений Администрации Президента Российской Федерации и

Правительства Российской Федерации, отвечающих за взаимодействие со

средствами массовой информации и соответствующих подразделений, отвечающих

за разработку и формирование политики Президента Российской Федерации в

области государственного строительства.

Кроме того, прекращение в соответствии с Распоряжением Правительства

Российской Федерации от 9 июня 1997 г. ? 799-р издания журнала "Российская

Федерация", вызванное рядом причин объективного и субъективного характера,

привело к утрате единственного в федеральных средствах информации канала

постоянного обмена опытом и информацией по проблемам становления местного

самоуправления, осуществлявшегося через регулярную рубрику данного журнала

"Местное самоуправление", журналистский коллектив которой отличался

профессионализмом и глубоким знанием проблематики местного самоуправления и

неоднократно выходил с предложением подготовить на базе указанной рубрики

отдельное самостоятельное издание.

Потребность в таком издании назрела давно. На муниципальном уровне

ощущается острейший дефицит в правовой, статистической и методической

информации по вопросам местного самоуправления, в аналитических материалах

сугубо прикладного характера, освещении практики местного самоуправления.

Издание (под условным названием "Муниципальный блокнот"), ориентированное

прежде всего на должностных лиц и служащих государственных и муниципальных

органов власти, депутатов представительных органов местного самоуправления,

могло бы значительно восполнить пробел в информационной и методической

работе по совершенствованию правовых и организационных основ местного

самоуправления, а также по разъяснению государственной политики в области

местного самоуправления. Для обеспечения подобного издания материалами и

координации деятельности по его выпуску целесообразно создание

редакционного совета из числа ответственных должностных лиц

заинтересованных структур (Совета по местному самоуправлению в Российской

Федерации, Миннаца России, Комитета Государственной Думы по вопросам

местного самоуправления и др.).

Во многом решить указанные задачи могли бы созданные в последнее время

периодические методические журналы "Городское управление", "Муниципалитет",

"Муниципальная власть". Однако они вряд ли смогут заполнить весь

информационный рынок, так как рассчитаны на самоокупаемость, а значит, не

могут быть дешевыми и массовыми изданиями, доступными любому

заинтересованному муниципальному депутату или служащему.

После завершения в 1996-1997 гг. выборов органов местного

самоуправления, они должны показать избирателям свою дееспособность и

эффективность в решении вопросов местного значения. Непременным условием

успеха этого этапа является постоянная связь муниципальной власти с

жителями, их понимание проблем и принципов деятельности органов местного

самоуправления. Поэтому сейчас становится актуальной работа с массовым

сознанием с целью укрепления авторитета института местного самоуправления,

активизации прямого участия населения в решении местных проблем.

Особую роль в работе с массовым сознанием играют электронные средства

массовой информации - телевидение и радио. С этой целью необходимо

способствовать созданию на основных телевизионных и радиоканалах вещания

специализированных программ и наладить регулярный выпуск теле- и

радиопередач по проблемам местного самоуправления.

Среди существующих систем обеспечения населения информацией без

должного внимания до настоящего времени остается развитая сеть

государственных и муниципальных библиотек, расположенных во всех городах,

поселках и селах. Она является в определенной мере естественным

монополистом в области информационного обеспечения, так как средства

массовой информации сообщают прежде всего текущие сведения, но не могут

обеспечить необходимую полноту официальной информации.

Кроме того, Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите

информации", Указ Президента Российской Федерации ? 228 от 28.02.95 г. "О

Федеральной целевой программе повышения правовой культуры избирателей и

организаторов выборов в Российской Федерации" и ряд других документов дают

основание рассматривать библиотечную сеть как канал правового просвещения и

населения, и представителей муниципальной власти.

Деятельность библиотек обеспечивается работой специалистов, имеющих

дополнительное образование по отдельным блокам ведомственной и научной

информации. Информация правового и методического характера обслуживается по

установленным правилам и актуализируется, отмененные акты изымаются из

обращения и переводятся в другой разряд хранения. Библиотеки и их

должностные лица несут ответственность за полноту и правильность

поддержания и хранения информации.

Кроме методической работы с населением по разъяснению принципов

местного самоуправления и целей муниципальной реформы в рамках хорошо

освоенных технологий внешкольной подготовки населения, на базе

муниципальных библиотек возможна и целесообразна организация подготовки и

переподготовки муниципальных служащих и депутатов представительных органов

местного самоуправления.

Для решения этой задачи необходимо на уровне соответствующих

федеральных структур обеспечить создание в рабочих каталогах хранения

библиотечной сети раздела по вопросам местного самоуправления с

определением перечня изданий, относящихся к категории обязательных

экземпляров; разработку правил хранения и актуализации законодательства

Российской Федерации, соответствующего субъекта Российской Федерации,

нормативных актов и решений органов местного самоуправления; обеспечить

централизованное пополнение фондов соответствующей литературой.

Важное значение как для информационного обеспечения деятельности

органов местного самоуправления, так и для работы со средствами массовой

информации и частными пользователями, имеет и использование современных

информационных технологий (компьютерных сетей различных типов). Наиболее

подходящей технологией решения этой проблемы является использование сети

"Интернет" с созданием "муниципальных" страниц в Web-серверах

соответствующих организаций.

Решение всех вышеперечисленных проблем будет способствовать реализации

одной из основных задач работы с населением в области местного

самоуправления - добиться четкого понимания гражданами, какие органы власти

и должностные лица в системе управления государством обладают теми или

иными полномочиями ("за что отвечают"), как может рядовой гражданин влиять

на местную власть и контролировать ее деятельность.

Кроме того, в целях разъяснения населению конституционных основ

местного самоуправления и государственной политики в области местного

самоуправления, необходимо проводить соответствующую работу с редакциями и

существующими объединениями журналистов (Союз журналистов России, Союз

главных редакторов, региональные ассоциации и др.) по введению

периодических рубрик по вопросам местного самоуправления в основных

центральных и региональных газетах, и в обязательном порядке – в

официальных печатных изданиях.

В то же время, было бы целесообразным создать межведомственную рабочую

группу, включающую представителей соответствующих подразделений

Администрации Президента РФ, министерств и ведомств Правительства РФ, для

детальной разработки и согласования всего комплекса мер, направленных на

реализацию программы популяризации среди населения принципов осуществления

местного самоуправления и вовлечения граждан в практическую деятельность

его органов. Ключом к такому вовлечению является именно реальная

возможность граждан влиять на работу избираемых ими для этого муниципальных

органов.

Тема эта, несомненно, требует отдельного подробного исследования.

Однако уже сейчас, говоря о методах вовлечения в реформу широких слоев

населения, нельзя не коснуться активно "рекламируемой" в последнее время

рядом общественно-политических и государственных структур "земской идеи" –

внедрения системы земского самоуправления, как глубоко национальной,

обеспечивающей единственно реальную возможность широкого участия населения

во власти и "настоящий" контроль населения за той же властью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Г

оворя о реализации конституционного права населения на осуществление

местного самоуправления, необходимо осознавать, что эффективность этого

процесса во многом зависит не только от наличия всего комплекса необходимых

законов, обеспечивающих организационную и экономическую самостоятельность

муниципальных образований, но и от понимания населением своих прав и

возможностей в осуществлении местного самоуправления, от действительной

способности этими правами грамотно воспользоваться, способности реализации

права на местное самоуправление.

Для действительной способности реализации права на местное

самоуправление представляется необходимым:

1) наличие механизмов осуществления права, то есть наличие органов,

создаваемых населением для реализации своих прав в решении местных

вопросов, процедур прямого волеизъявления (референдумы, конференции, сходы)

или зависимости от населения создаваемых им органов (выборы, формы

контроля). Эти вопросы в основном решены в рамках первого, организационного

этапа;

2) наличие возможности осуществления права, то есть наличие финансово-

экономической базы для обеспечения реальной самостоятельности населения и

дееспособности создаваемых им органов (основная задача второго,

экономического этапа);

3) наличие осознанной воли в осуществлении права, то есть активное

участие в процессе организации местного самоуправления не только

государства (через официальные решения его органов и реализацию их

должностными лицами), но и населения (через широкое участие в процессе,

заинтересованность в его результате). Решение этой задачи, видимо, будет

являться в основном целью следующего этапа (назовем его условно

"социальным").

Все три составляющие находятся в настоящее время в процессе

формирования, но именно их неразрывное сочетание: наличие обладающих

экономической и правовой возможностью организационных структур местного

самоуправления при активном участии и заинтересованности государства и

населения может привести к созданию реального эффективного местного

самоуправления, а значит, и обеспечению стабильного поступательного

развития российского общества и российского государства.

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. МАТЕРИАЛЫ К БИБЛИОГРАФИИ (1990-

97 гг.)

1. АБРАМОВ В.Ф. МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ: ИДЕя И ОПЫТ // СОЦИС. - М., 1997. -

№1. - С. 120-125.

2. Авакьян С., Барабашев Г. Внебюджетные фонды // Народный депутат. - М.,

1990. - № 15. - С. 35-43.

3. Авакьян С. Из двух законопроектов предпочтительнее депутатский //

Российская Федерация. - М., 1995. - № 5.- С. 18-20.

4. Авакьян С. Законодательство в центре и на и местах: перекрестки без

тупиков // Российская Федерация. - М., 1996. - №20 - С. 15-17.

5. Авакьян С.А. Местное самоуправление в Российской Федерации: концепции и

решения нового закона // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - М., 1996. - №2.

- с. 3-33.

6. Актуальные проблемы формирования местного самоуправления в Российской

Федерации ("Круглый стол" в Институте государства и права РАЕ) / Антонова

В.П., Мирошниченко Е.В., Ревенко Л.А. // Государство и право. - М., 1997.

- №5. - С. 24- 45.

7. Аналитический обзор законодательства субъектов Российской Федерации

Сибирского и дальневосточного регионов о выборах в органы местного

самоуправления // Шугрина Е., Новикова Ю., Кириллова Н. - Новосибирск,

1996. - 37 с.

8. Андрющенко Е.Г. Проблемы малых городов // Власть. - М., 1993. - № 1. -

С. 106-107.

9. Артемьева Л. Но средства - вперед // Ваш выбор. - М., 1995. - № 2. - С.

29-30.

10. Афанасьев М.Н. Реформа или контрреформа // Власть. - М., 1994. - № 5. -

С. 30-35.

11. Барабашев Г.В. Самоуправление в начале пути // Народный депутат. - М.,

1990. - № 4. - С. 6-11.

12. Барабашев Г.В. Совет и мэр "в упряжке" самоуправления // Народный

депутат. - М., 1991. - № 11. - С. 36-40.

13. Барабашев Г.В. Местное самоуправление. - М.: МГУ, 1996.

14. Белораменский В.В. Особенности современной концепции местного

самоуправления // Известия вузов. Правоведение. - М., 1993. - №5. - С. 36-

44.

15. Болтенкова Л.Ф. Почему Совет Федерации отклонил Закон "Об общих

принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"? //

Регионология. - Саранск, 1995. - № 3. - С. 19-31.

16. Бондарь Н.С., Зинченко С.А. Городской Совет и администрация: Проблемы

разграничения полномочий в сфере муниципальной собственности //

Государство и право. - М., 1993. - № 3. - С. 86-96.

17. Бондарь Н.С., Чернышев М.А. Муниципальное право и практика его

реализации в городском самоуправлении. - Ростов-на-Дону, 1996.

18. Бородкин Ф.М. Новая концепция территориального самоуправления //

Регион. - Новосибирск, 1994. - №3. - С. 95-112.

19. Бородкин Ф.М. Ценности населения и возможности местного самоуправления

//СОЦИС. - М. 1997. - №1. - С. 98-110.

20. Бялкина Т.М. Законодательство области о местном самоуправлении. -

Воронеж, 1996.

21. Бялкина Т.М. Стратегия законодательства области о местном

самоуправлении // Законы области как субъекта Российской Федерации / Под

ред. Тихомирова Ю.А. - Воронеж: Издательство Воронежского университета,

1996. - С. 129 - 135.

22. Васильев В.И. Советы или муниципалитеты? // Народный депутат. - М.,

1991. - № 16. - С. 47-54.

23. Васильев В.И. Местное самоуправление и государственная власть //

Вестник государственной службы. - М., 1993. - № 11. - С. 14-19.

24. Васильев В.И. Не насаждать искусственно, дать прорасти из глубин жизни.

Заметки о научной конференции в МГУ // Российская Федерация. - М., 1994.

- № 5. - С. 28-31.

25. Васильев В.И. Готовится важнейший закон. Не допустить бы ошибок //

Российская Федерация. - М.,1994. - № 13. - С. 14-17.

26. Васильев В.И. Федеральное законодательство и компетенция органов

местного самоуправления // Законы области как субъекта Российской

Федерации / Под ред. Тихомирова Ю.А. - Воронеж: Издательство Воронежского

университета, 1996. - С. 120 - 128.

27. Воронин А.Г. Чиновничьи страсти по поводу власти // Российская

Федерация. - М., 1996. - № 2. - С. 36-37.

28. Воронин А.Г. Пока лишь четыре законных закона // Российская Федерация.

- М., 1997. - №6. - С. 30.

29. Воронин А.Г., Папин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным

хозяйством. - М.: МОНФ, 1997.

30. Всероссийское совещание по вопросам реализации конституционных

положений о местном самоуправлении и организации государственной власти в

субъектах Российской Федерации. Москва, 17 февраля 1995 г. - М., 1995.

31. Гарантии прав местного самоуправления в Российской Федерации. - М.:

ИНИОН, 1994.

32. Гельман В.Я. Федеральная политика и местное самоуправление // Власть. -

М., 1997. - №9. - С. 73-80.

33. Гладышев А.Г. Правовые основы местного самоуправления. - М., 1996.

34. Гильченко Л.В. Люди устали от команд сверху и истосковались по здравому

смыслу // Российская Федерация. - М., 1994. - № 5. - С. 34-36.

35. Гильченко Л.В. Власть народа: хождение по кругу // Российская

Федерация. - М., 1995. -№ 12. - С. 24-27.

36. Гильченко Л.В. Почему не хотят "государевы люди" поделиться властью с

народом // Российская Федерация.- М., 1995. № 16. - С. 41-44. Примеч.:

история местного самоуправления, включая РСФСР с 1991 г.

37. Гильченко Л.В. Зигзаги реформы // Российская Федерация. - М., 1996. - №

8. - С. 26-27.

38. Гильченко Л.В. Новый этап реформы местного самоуправления // Власть.

М., 1997. -№3. - С. 19-22.

39. Гильченко Л.В. Варианты подсказывает жизнь // Российская Федерация. -

М., 1997 -№ 3. - С. 20-21.

40. Гильченко Л.В. Исполнительный аппарат исполнять не торопится... //

Российская Федерация. - М., 1997.- № 12. - С. 21-22.

41. Голованов В.И. Арбатский опыт самоуправления // СОЦИС. - М., 1997. -

№6. - С. 120-128.

42. Голуб Ю., Динес В., Коннычев Д. Формирование представительных органов

местного самоуправления в Саратовской области // Власть. - М., 1997. -

№8. - С. 33-37.

43. Горский И. Местные налоги // Народный депутат. - М., 1991. - № 13. - С.

63-68.

44. Два взгляда / Тосунян Г. Какой банк лучше исполнит местный бюджет? /

Юлдашев Р. Лучше это сделает муниципальный банк. - Российская Федерация.

- М., 1994. - № 9. - С. 22-25.

45. Дементьев А. О системе Советов и земских учреждениях в России:

возможные исторические параллели // Государство и право. - М., 1965. -

№8. - С. 112-120.

46. Доклад Центральной избирательной комиссии Российской Федерации об

итогах выборов в органы государственной власти субъектов Российской

Федерации и органы местного самоуправления // Вестник Центральной

избирательной комиссии Российской Федерации . - М., 1997. - №2 (44). - С.

31-64.

47. Ефремова Н.Н., Лаптева Л.Е. История земств и перспективы развития

местного самоуправления // Государство и право. - М., 1993. - № 11. - С.

150-153.

48. Зайцев В., Винокуров Ю. Проверки законности правовых актов местного

самоуправления // Законность. - М., 1993. - № 6. - С. 14-20.

49. Институциональные аспекты регионализма в общеевропейском контексте.

Материалы II бельгийско-российского научного семинара. Екатеринбург, 1-9

июля 1996 г. - Екатеринбург, 1996.

50. Исаева М. К вопросу о природе муниципальной власти // Право и жизнь. -

М., 1996. - №9. - С. 33-38.

51. Как децентрализовать бюджетно-налоговую систему Федерации и ее

субъектов / Лексин В.Н., Ситников А.И., Швецов А.Н. // Российский

экономический журнал. - М., 1993. - № 3. - С. 29-34.

52. Кашо В. Формула партнерства. Новые правовые основы взаимодействия

местных Советов с органами территориального общественного самоуправления

// Народный депутат. - М., 1991.- № 18. - С. 48-51.

53. Кармолицкий А.А. К вопросу о местной администрации как органе

управления // Вестник МГУ. Сер 11. Право. - М., 1993. - № 3. - С. 23-30.

54. Кирпичников В. Нет закона - нет порядка // Российская Федерация. - М.,

1995. -№ 2. - С. 17-20.

55. Кирпичников В. Диалог с государством // Российская Федерация. - М.,

1995. - № 19. С. 39-41.

56. Козлов Ю.М. Исполнительная власть: Муниципальный уровень // Вестник

МГУ. Сер. 11. Право. - М., 1993. - № 2. - С. 14 -22.

57. Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации

местного самоуправления в Российской Федерации" / Васильев В.И., Петрова

Г.В., Пешин Н.Л. / Отв. редактор Тихомиров Ю.А. - М.: Институт

законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве

Российской Федерации. - М., 1997.

58. Концепция реформы местного самоуправления в современной России. -

Екатеринбург, 1995.

59. Корниенко Н. Новое в статусе местных Советов // Народный депутат. - М.,

1991. - № 18. - С. 73-79. Примеч.: Сравнение закона СССР и РСФСР.

60. Костюков А. Прокрустово ложе. Так можно охарактеризовать правовую базу

реформы местного самоуправления // Российская Федерация. - М., 1994. - №

10. - С. 26-27.

61. Котенков А. Первый закон о власти // Российская Федерация. - М., 1995.

- №18. - С. 47.

62. Краснов М.А. Введение в муниципальное право. - М., 1993.

63. Кряжков В.А. Местное самоуправление: Правовое регулирование и структуры

// Государство и право. - М., 1992. - № 1. - С. 16-24.

64. Кряжков В. С учетом образа жизни и традиций. Правовые основы

самоуправления малочисленных народов Севера // Народный депутат. - М.,

1993. - № 11. - С. 2-22.

65. Лапин В. Реальный смысл заезженных терминов // Российская Федерация. -

М., 1995. - № 12. - С. 28-29. Примеч.: "Реформа местного самоуправления".

66. Лаптева Л.Е. Вступительная статья // Местное самоуправление в

Российской Федерации. Сборник нормативных актов. - М., 1998. - С. 8 - 21.

67. Ларькина А.П. Органы территориального общественного самоуправления. -

Саранск., 1993.

68. Легорнев С. Муниципальная собственность как основа реального

самоуправления // Жилищное и коммунальное хозяйство. - М., 1993. - № 1. -

С. 10-12.

69. Маликов А. Есть обнадеживающие тенденции... // Власть. - М., 1995. - №

2. - С. 48-51.

70. Мартынов М. Самоуправление: панацея или иллюзия? // Ваш выбор. - М.,

1995. - № 1. - С. 21-23.

71. Марченко Г.В. Государственная власть и местное самоуправление // Россия

и современный мир. - М., 1995. - № 4. - С. 84-86.

72. Местное самоуправление в Вологодской области: Проблемы, поиск, решения.

Сборник материалов по проблемам местного самоуправления в Вологодской

области / Подгорнов Н.М., Дергаева Л.И., Чирков В.И. и др. - Вологда,

1996.

73. Местное самоуправление. Политологический подход. Сборник статей. Под

ред. В.М.Долгова. - Саратов: Саратовский государственный университет,

1994.

74. Местное самоуправление в России: Состояние, проблемы, перспективы. -

М., 1994.

75. Местное самоуправление в России / Аяцков Д.Ф., Володин В.В. и др. -

Саратов, 1995.

76. Местное самоуправление в Российской Федерации: Состояние, особенности

формирования, проблемы // Вестник Центральной избирательной комиссии. -

М., 1997. - №4 (46).

77. Местное самоуправление: российский вариант. - М., 1993.

78. Местное самоуправление: Теория и практика / Под ред. Г.Люхтерхандт при

участии В.Я.Гельмана - М.: Фонд Ф.Науманна, 1996.

79. Местное самоуправление: Теория и практика. 2-е изд-е, изм. и доп. / Под

ред. Г.Люхтерхандт - М.: Фонд Ф. Науманна, 1997.

80. Местное самоуправление в современной России. Аналитический доклад:

Реализация законодательства Российской Федерации по вопросам местного

самоуправления и основные проблемы развития местного самоуправления в

современной России. - М.: МОНФ, 1998.

81. Местные органы власти: социально-политические аспекты деятельности. Сб.

обзоров / Под ред. В.С.Ажаева. - М., 1993.

82. Местные органы власти: социально-экономические аспекты деятельности.

Сб. обзоров. - М.: ИНИОН, 1993.

83. Местные Советы в условиях политических и экономических реформ: Сб.

научн. трудов / Науч. ред. В.С.Вильямский. - М., 1991.

84. Мирошниченко Е.В. Местное самоуправление в России. Теория и практика //

Государство и право. - М., 1993.

85. Муравьев И.В. Глава администрации - должность выборная // Российская

Федерация. - М., 1995. - № 10. - С. 36-37.

86. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской

Федерации. Материалы научно-практической конференции, 25 апреля 1996 г. /

Ред. Авакьян С.А. - М.: МГУ, 1996.

87. Овчинников И.И. Местное самоуправление: Конституционно-правовая основа

формирования // Конституционный строй России. - М., 1992. - Вып. 1.

88. Панина Е. Возьмем лучшее из опыта земств // Российская Федерация. - М.,

1994. - № 17. - С. 22, 24-25.

89. Панина Е.В. Земское движение - путь к созиданию // Россия и современный

мир. - М., 1997. - №2. - С. 33-36.

90. Пансков В.Г. Реформа местных финансов предельно актуальна // Российский

экономический журнал. - М., 1994. - № 9. - С. 21-25.

91. Пахомов Е. Вопросы законодательства Республики Саха (Якутия) о местном

самоуправлении // Государство и право. - М., 1996. - С. 24-26.

92. Печерский В. Местное нормотворчество и прокурорский надзор // Закон. -

М., 1993. - № 10. - С. 57-66.

93. Писарев А.Н. Муниципальное право Российской Федерации. - М., 1997.

94. Пискотин М. Новая война законов? Российская Федерация. - М., 1996. -

№22. - С. 5-7.

95. Пискотин М. Решение принято - конфликт продолжается // Российская

Федерация. - М., 1997. - №3. - С. 15-16.

96. Пойдем вперед или повернем назад. Круглый стол // Российская Федерация.

- М., 1996. - №22. - С. 17-23.

97. Понятие и виды местного нормотворчества. Устав муниципального

образования / Савченко Д.А., Шугрина Е.С., Горожанин В.А. - Новосибирск,

1997.

98. Постовой Н. Четко разграничить функции. К разработке республиканского

законодательства о местном самоуправлении // Народный депутат. - М.,

1991. - № 4. - С. 19-26.

99. Прохоров В.Т., Кашо В.С. Органы территориального общественного

самоуправления в системе местного самоуправления // Государство и право.

- М., 1992. - № 7. - С. 46- 53.

100. Представительные и исполнительные органы власти в системе местного

самоуправления. - М., 1994.

101. Ревенко Л. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного

самоуправления в Российской Федерации": от концепции до реализации //

Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. -М., 1995. - №3. -

С. 10-14

102. Региональная политика и местное самоуправление. - Самара, 1995.

103. Региональная экономика и региональная политика. - Екатеринбург, 1994.

104. Реформа местного самоуправления / Департамент по проблемам

самоуправления, Миннац России // Местное самоуправление в России. Сборник

материалов по проблемам становления местного самоуправления в Российской

Федерации. - Вып. 1. - М., 1995. - С. 9-10.

105. Савранская О. Правовые основы местного самоуправления // СОЦИС. - М.,

1997. - №1. - С. 111-119.

106. Самоуправление: теория и практика: Сб. научн. тр. / Отв. ред.

А.А.Безуглов. - М., 1991. - 111 с.

107. Слива А.Я. Какой будет местная власть // Российская Федерация. - М.,

1993. - № 1. - С. 41-44.

108. Слива А. Я. Закон примем, но будет ли он работать? // Российская

Федерация. - М., 1994. - № 7. - С. 24-25.

109. Слива А.Я. Вернуться в прошлое нельзя // Российская Федерация. - М.,

1994. - № 17. - С. 22, 25-26.

110. Соляник Н. Это должна быть государственная программа. Парламентские

слушания // Российская Федерация. - М., 1994. - № 8. - С. 23-29.

111. Соляник Н. Местное самоуправление: реформа или борьба за власть? //

Обозреватель - М., 1994. - №15. - с. 23-28.

112. Соляник Н. Местное самоуправление: по Конституции и … в жизни. //

Обозреватель - М., 1994. - №18. - с. 17-27.

113. Соляник Н. Выжить легче вместе // Российская Федерация. - М., 1995. -

№ 9. - С. 24-26.

114. Соляник Н. Игра в земство. Поиграли... Теперь закручивают гайки //

Российская Федерация. - М., 1996. - №11. - С. 20-22.

115. Соляник Н. Административный раж. - Российская Федерация. - М., 1996. -

№20.

116. Становление самоуправления на селе // СОЦИС. - М., 1997. - №1. - С.

126-130.

117. Стрончина М.Н. Принципы организации местного самоуправления // Вестник

государственной службы. - М., 1993. - № 8. - С. 34-37.

118. Стрончина М.Н. Где кончается вертикаль власти // Ваш выбор. - М.,

1995. - № 2. - С. 27-29.

119. Тамбовцев В. Отнять или преумножить? // Народный депутат. - М., 1991.

- № 8. - С. 33-35.

120. Тощенко Ж.Т., Цветкова Г.А. Местное самоуправление: проблемы

становления (опыт социологического анализа) // СОЦИС. - М., 1997. - №6. -

С. 109-119.

121. Умнова И. Реформируем, реформируем, а движемся назад // Российская

Федерация. - М., 1994. - № 21. - С. 28-29.

122. Фадеев В.И. Муниципальное право России. - М., 1994.

123. Фадеев В.И. Представительные и исполнительные органы власти в системе

местного самоуправления Российской Федерации. Научно-аналитический обзор.

- М. ИНИОН РАН, 1994.

124. Фадеев В. Система гарантий местного самоуправления // Право и жизнь -

М., 1995. - №7. - С. 184-217.

125. Фасеев И. Выборы по решению Фемиды // Российская Федерация. - М.,

1997. - №10. - С. 20-21

126. Фоминых А.А. Становление самоуправления в регионе // Регионология -

Саранск, 1997. - №2. - с. 45-51.

127. Ход кампании по выборам органов государственной власти и местного

самоуправления в субъектах РФ (Волгоградская, Кемеровская, Мурманская,

Псковская, Рязанская области). Регионы России: информационно-

аналитические обзоры. - М.: РОПЦ, 1996.. Выпуск 3 (октябрь 1996).

128. Хотим самоуправления. Но не грядет ли самоуправство? Ученые и практики

о реформировании власти в России // Васильева В.,

Дихтярев А., Хренов Ю. // Народный депутат. - М., 1991. - № 12. - С. 26-

28

129. Шахов Ш.К. Местное самоуправление как одна из форм обустройства

народов РФ // Регионология. - Саранск, 1994. - № 4.

130. Шахрай С.М. Федерализм, национальные отношения и местное

самоуправление // Федерализм и межнациональные отношения в современной

России (Всероссийская научно-практическая конференция). - М., 1994. - С.

7-20.

131. Шлемин П.И., Фадеев В.И. Местное самоуправление: Российский вариант.

Научно-аналитические обзоры. - М.: ИНИОН, 1993.

132. Широков А.Н. Федеральное законодательство России о местном

самоуправлении. - М., 1996.

133. Шугрина Е.С. Местное самоуправление: Понятие и содержание // Право и

рынок. - Барнаул, 1994.

134. Шугрина Е.С. Организационно-правовые формы местного самоуправления //

Материалы ХХХII Международной научно-студенческой конференции. -

Новосибирск, 1994. - С. 24-25.

135. Шугрина Е.С. Муниципальное право. Учебное пособие. - Новосибирск,

1995. - 268 с.

136. Шугрина Е.С. Власть: Муниципальный уровень // Материалы ХХХIII

Международной научно-студенческой конференции. - Новосибирск, 1995. С. 14-

15.

137. Шугрина Е.С. Организационные основы местного самоуправления. Учебно-

методическое пособие. - Новосибирск, 1997.

138. Якубовский Д. Теоретическая основа, правовая природа и содержание

понятия "местное самоуправление" // Право и жизнь. - М., 1992. - № 6. -

С. 81-97.

-----------------------

[1] Веселовский Б.Б. Земство и земская реформа. Петроград, 1918 г.,

с.30-32.

[2] Пажитнов К.А. Городское и земское самоуправление. СПб.: 1913г., с.

38-42.

[3] Пажитнов К.А. Городское и земское самоуправление. СПб. 1913 г.

т.1, с.6.

[4] Фадеев В.И. "Муниципальное право России" М.: 1994 г., с.28.

[5] Градовский А.Д. Переустройство нашего местного управления. Собр.

соч. в 9 т. СПб.: 1903 г., т.8, с.546.

[6] Свешников М.И. Основы и пределы самоуправления. СПб, 1892 г.,

приложение.

[7] Пажитнов К.А. Городское и земское самоуправление. СПб.: 1913, т.2,

с.78

[8] Головачев А.А. Десять лет реформ. СПб.: 1872 г.

[9] Пажитнов К.А. Городское и земское самоуправление. СПб:1913г.,т.1,

с.31-32.

[10] Там же.

[11] Головачев А.А. Десять лет реформ. СПб.: 1872 г.

[12] Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. М.:1978г.,

с.232.

[13] Веселовский Б.Б. Земство и земская реформа. Петроград, 1918 г.,

с.14.

[14] Пажитнов К.А. Городское и земское самоуправление. СПб.: 1913г., с.

38-42.

[15] Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М.: 1993 г., с.90.

[16] Веселовский Б.Б. Земство и земская реформа. Петроград, 1918 г.,

с.30-32.

[17] Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М.: 1993 г., с.124-127.

[18]Журналы заседаний Временного Правительства // 101-103, июнь 1917

г., с. 1. ГА РФ.

[19]Собрание Узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского

правительства от 28.12.17 г., ст. 153.

[20]Там же, с. 179.

[21] Резолюции, принятые на съезде земских и городских самоуправлений

Юга России в Симферополе 30 ноября - 8 декабря 1918 г.

[22] С. Л. Ронин. Первая советская Конституция. М. Юр. изд-во. 1948 г.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5


© 2008
Полное или частичном использовании материалов
запрещено.